Ухвала суду № 96468874, 21.04.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1324/21

Провадження №2-з/307/9/21

УХВАЛА

про передачу заяви

21 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Мігалі І.В., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки,

встановила:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мігалі І.В. 20 квітня 2021 року від імені позивача ОСОБА_1 пред`явила до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про: визнання недійсним та скасування рішення Середньоводянської сільської ради від 23 грудня 2006 року № 18 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, загальною площею 0,1963 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка); визнання незаконним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку № 002803 від 20 березня 2007 року, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2123687001-0107070800024; скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки № 2123687001-0107070800024 у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі), кадастровий номер: 2123687001:01:002:0001, загальною площею 0,1963 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 ).

Також, представник ОСОБА_1 - адвокат Мігалі І.В. одночасно із пред`явленням позову, від імені ОСОБА_1 подала до суду заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на земельну ділянку, загальною площею 0,1963 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та розташована по АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ), що належала померлому ОСОБА_4 , до вирішення справи по суті та набрання рішенням законної сили.

Вказану заяву про забезпечення позову слід передати за підсудністю Рахівському районному суду Закарпатської області виходячи з такого.

У відповідності до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно п. 2) ч. 1 ст. 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову – до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленим цим Кодексом.

Відповідно до ухвали судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 21 квітня 2021 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійсним рішення; визнання незаконним, скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки постановлено передати за підсудністю на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області, оскільки така справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1) ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 ст. 31 ЦПК України передбачено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ураховуючи наведене, а також те, що заява про забезпечення позову подана заявником одночасно з позовом, який передано за підсудністю до Рахівського районного суду Закарпатської області, відтак заява про забезпечення позову також не підсудна Тячівському районному суду Закарпатської області та підлягає передачі за підсудністю на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

Керуючись ст. ст. 31, 258 - 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и л а:

Заяву, подану представником ОСОБА_1 - адвокатом Мігалі І.В., про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки - передати на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Л.Р. Сас