Ухвала суду № 96468873, 21.04.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/1324/21

Провадження №2/307/374/21

УХВАЛА

про передачу справи

21 квітня 2021 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Сас Л.Р., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним і скасування державного акта на право власності на земельну ділянку та скасування запису про державну реєстрацію земельної ділянки,

встановила:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Мігалі І.В. 20 квітня 2021 року від імені позивача ОСОБА_1 пред`явила до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, позов про:

визнання недійсним та скасування рішення Середньоводянської сільської ради від 23 грудня 2006 року № 18 про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки, загальною площею 0,1963 га, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка);

визнання незаконним та скасування Державного акта на право власності на земельну ділянку № 002803 від 20 березня 2007 року, яка призначена для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), виданого на ім`я ОСОБА_4 , який зареєстровано у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 2123687001-0107070800024;

скасування (видалення) запису про державну реєстрацію земельної ділянки № 2123687001-0107070800024 у Державному земельному кадастрі (національній кадастровій системі), кадастровий номер: 2123687001:01:002:0001, загальною площею 0,1963 га, яка призначена для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована по АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Із вимог, викладених у позові ОСОБА_1 видно, що позов виник з приводу нерухомого майна, а саме з приводу земельної ділянки, яка знаходиться по АДРЕСА_3 .

До 19 липня 2020 року територія с. Середнє Водяне входила до складу Рахівського району Закарпатської області.

Згідно постанови Верховної Ради України від 17 липня 2020 року №807-ІХ "Про утворення та ліквідацію районів" утворено Тячівський район (з адміністративним центром у місті Тячів) у складі територій Бедевлянської сільської, Буштинської селищної, Вільховецької сільської, Дубівської селищної, Нересницької сільської, Солотвинської селищної, Тересвянської селищної, Тячівської міської, Углянської сільської, Усть-Чорнянської селищної територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

Тобто, згідно цієї постанови, територію Солотвинської селищної ради, до складу якої входить с. Середнє Водяне, віднесено до Тячівського району Закарпатської області.

Разом з тим, відповідно до п.3-1 Розділу ХІІ "Прикінцеві перехідні положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України "Про утворення та ліквідацію районів" від 17 липня 2020 року№807-IX, але не пізніше 1 січня 2022 року.

Відтак, дана справа на даний час є підсудна Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ураховуючи наведене, справу слід передати на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

Відповідно до п. 1) ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги – не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 31, 32, 258-261 ЦПК України, суд

постановила:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Солотвинської селищної ради Тячівського району, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області, про визнання недійсним рішення, визнання незаконним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку передати на розгляд Рахівському районному суду Закарпатської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Л.Р.Сас