Ухвала суду № 96468312, 02.04.2021, Селидівський міський суд Донецької області

242/1216/21

2/242/650/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Владимирської І.М.,

при секретарі Сафроновій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Селидове цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 02.04.2021 року допущені описки, а саме: в вступній частині помилково зазначено «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (юридична адреса: м.Київ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг» замість правильного «Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» юридична адреса: м.Київ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення за кредитним договором»; в першому абзаці описової частини помилково зазначено « ОСОБА_3 про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг» замість правильного « ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором»; в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено «Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» (юридична адреса: Донецька область, м.Краматорськ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення відшкодування за невиконання договору про надання послуг» замість правильного «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» юридична адреса: м.Київ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення за кредитним договором»; в абзаці третьому помилково зазначено дату судового засідання «27.04.2021 року о 14 год. 15 хв.», замість правильної «29.04.2021 року о 08 год. 15 хв.».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в ухвалі Селидівського міського суду Донецької області від 02 квітня 2021 року по цивільній справі № 242/1216/21 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором, а саме:

вступну частини ухвали викласти в наступній редакції:

«Суддя Селидівського міського суду Донецької області Владимирська І.М., розглянувши цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (юридична адреса: м.Київ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення за кредитним договором»;

перший абзац описової частини викласти в наступній редакції:

«Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення за кредитним договором»;

перший та третій абзац резолютивної частини викласти в наступній редакції:

«Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕСАЙМЕНТ» (юридична адреса: м.Київ, вул. Комерційна, б.8, ЄДРПОУ 00131268) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення за кредитним договором.

Судове засідання призначити на 29.04.2021 року о 08 год. 15 хв., в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: м. Селидове, вул. Пушкіна, 4, зал №7. Розгляд справи проводити суддею одноособово».

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

У разі, якщо учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.М. Владимирська