
Справа № 266/2089/21
Провадження№ 3/266/784/21
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 квітня 2021 року м. Маріуполь Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Федотова В.М., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженки м.Селидове, Донецької області, громадянки України, навідника 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини А2962, старшого солдата, військовослужбовця Збройних Сил України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
25.03.2021 року о 08 год. 00 хв. навідник 3 мотопіхотного відділення 2 мотопіхотного взводу 2 мотопіхотної роти військової частини А2962 старший солдат ОСОБА_1 , в умовах особливого періоду, самовільно, свідомо без дозволу безпосередніх та прямих командирів залишила розташування військової частини А2962, яка знаходиться за адресою: Донецька область, м.Маріуполь, вул. Флотська, б. 167. На телефонні дзвінки старший солдат ОСОБА_1 не відповідала, організовані пошуки на місцевості результатів не дали. З даного приводу тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 мотопіхотної роти військової частини А2962 лейтенантом Гордієнко О. подано рапорт командиру військової частини за вих. № 25.03.2021 р. В розташування військової частини А2962, а саме пункт постійної дислокації старший солдат ОСОБА_1 повернулася 26.03.2021 р., про що було повідомлено командира в/ч А2962 рапортом тимчасово виконуючим обов`язки командира 2 мотопіхотної роти вх. 1379 від 26.03.2021 р. Таким чином, старший солдат ОСОБА_1 була відсутня на службі протягом однієї доби та проводила час на власний розсуд без поважних на те причин, чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.
ОСОБА_1 будучи повідомленою про час та місце розгляду справи належним чином, у судове засідання не з`явилася, у зв`язку з чим справа розглянута без її участі.
Положеннями ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, передбачена адміністративна відповідальність за діяння, передбачені частинами першою або третьою цієї статті, вчинені в умовах особливого періоду.
Тобто, необхідною умовою притягнення особи за вказане адміністративне правопорушення є встановлення факту вчинення нею в умовах особливого періоду наступних порушень: самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем строкової служби, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на службу у разі звільнення з частини, призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до трьох діб та за самовільне залишення військової частини або місця служби військовослужбовцем (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаним та резервістом під час проходження зборів, а також нез`явлення його вчасно без поважних причин на військову службу у разі призначення або переведення, нез`явлення з відрядження, відпустки або з лікувального закладу тривалістю до десяти діб.
Суб`єктами адміністративного правопорушення за вказаною статтею є військовослужбовець строкової служби, військовослужбовець (крім строкової військової служби), а також військовозобов`язаний або резервіст.
Ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, а її вина підтверджена протоколом № 021 від 27.03.2021 р. та долученими до нього матеріалами, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .
Враховуючи характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, те що ОСОБА_1 самовільно залишила військову частину, яка знаходиться в зоні проведення операції об`єднаних сил, що підриває авторитет та моральний облік Збройних Сил України, а також враховуючи обставини вчинення вищевказаного правопорушення, обставини що пом`якшують та обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне призначити ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним в майбутньому нових правопорушень.
Згідно з ч. 1 п. 12 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» із змінами та доповненнями військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI.
Керуючись статтями ч. 4 ст. 172-11, 252, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 4845 (чотири тисячі вісімсот сорок п`ять) грн. 00 коп. (розрахунковий рахунок № UA088999980313070106000005721, код платежу 21081100, ЄДРПОУ 37967785, отримувач коштів Маріуполь.УК/Приморський район).
На підставі п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору.
Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців із дня її винесення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Донецького апеляційного суду через Приморський районний суд м. Маріуполя.
Суддя: Федотова В. М.
Судове рішення № 96468266, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 20.04.2021. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 266/2089/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: