Ухвала суду № 96467951, 13.04.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16805/20

Провадження № 2/234/1650/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Романенко К.С., розглянув матеріали цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

15.12.2020 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу.

Суддя, приймаючи позовну заяву, повинен перевірити: чи підпадає розгляд такої справи під юрисдикцію суду, до якого надійшов позов.

Згідно ст.27 ч.1 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

На виконання вищевказаних вимог законодавства судом направлено запит до управління реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради, а також до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання роботи ГУ ДМС України в Донецькій області з метою перевірки реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_3 за вказаною в позовній заяві адресою. Згідно довідок, отриманих на запит суду, відомості щодо реєстрації місця проживання в місті Краматорську громадянина ОСОБА_3 відсутні.

Зміст позовної заяви полягає на вимогах позивача щодо визнання недійсною довіреності з моменту її вчинення №К5002157639478 від 25.03.2016 року , видану від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС» на ім`я ОСОБА_1 , який мешкає в АДРЕСА_1 . Інші позовні вимоги похідними від вимоги про визнання недійсної довіреності.

Таким чином, дана цивільна справа має бути розглянута судом за місцем проживання відповідача ОСОБА_1 .

Відвідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України, справа не підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист правлюдини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду з прав людини, які, відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене та з метою ефективного захисту порушених прав, свобод чи інтересів позивача, вважаю за доцільне направити за підсудністю позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу для розгляду по суті до Оболонського районного суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 187, 260, 353 ЦПК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи № 234/16805/20, провадження № 2/234/1650/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОКРЕДИТ ПЛЮС», в інтересах якого діє Прохода Руслан Сергійович, до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними довіреності, договору купівлі-продажу та витребування транспортного засобу, передати на розгляд за підсудністю до Оболонського районного суду міста Києва (04212, м. Київ, вул.Тимошенка, 2-Є).

Копію ухвали про передання справи за підсудністю негайно направити сторонам.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Суддя Краматорського міького суду К. С. Романенко