Рішення № 96467949, 15.03.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13099/20

Провадження № 2/234/1107/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого судді Фоміної Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Букрєєвої К.Е.,

справа № 234/13099/20; провадження № 2/234/1107/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краматорську Донецької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 )

до

ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ),

ОСОБА_3 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 )

третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради (юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, пл. Миру, 2),

про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

17.09.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

З позовної заяви вбачається, що відповідач по справі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2014 році він покинув доньку позивачки - відповідачку по справі ОСОБА_2 , тому що вони разом пиячили, вели вільний образ життя, не намагалися створити сім`ю та спільно виховувати свою дитину. В офіційному шлюбі вони не перебували. Мати дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , покинула дитину три роки назад, та більш донькою не цікавилися. Дитина мешкає разом з позивачкою за вказаною в позовній заяві адресі. Вона повністю утримую дівчинку, займається її вихованням, навчанням, побутом, іншими потребами дитини. Відповідачі фактично покинули свою дитину. Проявляють стійке небажання спілкуватися з донькою, допомагати матеріально, виховувати як батьки, приймати активну участь в світогляді дитини, цікавитися її успіхами у школі, заняттями в кружках. Таким чином відповідачі самоусунулися від виховання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доля доньки їх не цікавить, вони ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. За таких обставин створились умови, які шкодять інтересам ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивачка просить суд позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на утримання дитини на користь позивачки у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу ) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а також позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки всіх видів її заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до повноліття дитини тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою судді від 13 жовтня 2020 року, провадження про справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді від 08 грудня 2020 року, закрито підготовче провадження та призначене судове засідання для розгляду справи по суті.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_5 надала суду заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивачки, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, та просила їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала.

В судове засідання відповідачі не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або відзиву на позовну заяву суду не надали.

В судове засідання представник третьої особи - Органу опіки та піклування Краматорської міської ради Козявіна І.О. не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника Органу опіки та піклування, проти задоволення позову не заперечувала, а також надала письмовий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів відносно їх неповнолітньої доньки.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:

Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи позивачка ОСОБА_1 є матір`ю відповідачки ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , де в графі "мати" вказана ОСОБА_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір`ю є ОСОБА_2 , а батьком - ОСОБА_3 .

Відповідно до Акту про проживання, складеного депутатом виборчого округу №10 Ясногірської селищної ради Федоренко І.П. від 08.09.2020 року, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , фактично мешкає без реєстрації з жовтня 2017 року разом зі своєю бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 займається вихованням онуки, де мешкають батьки ОСОБА_4 невідомо. Даний Акт складений також за підписом двох свідків.

За підписом директора школи Одінцової Л.О. та класного керівника ОСОБА_6 була надана характеристика учениці 2-А класу Краматорської ЗОШ І-ІІ ст. № 21 ОСОБА_4 , відповідно до якої ОСОБА_4 навчається в школі з 2019 року. Дівчинку виховує ОСОБА_7 . Вона відповідально ставиться до виховання та навчання дитини. Вдома створено необхідні житлово-побутові умови для нормального розвитку дитини. Є зона відпочинку та сну, приладдя для активного дозвілля, додаткова навчальна література, засоби особистої гігієни. ОСОБА_1 підтримує постійний зв`язок зі школою та класним керівником, постійно відвідує батьківські збори та шкільні заходи.

За підписом директора школи ОСОБА_9 та шкільного психолога ОСОБА_10 була надана інформація щодо проведення психологічного обстеження, відповідно до якої у ході психологічного обстеження учениці 2-А класу, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на виявлення особливостей внутрішньо-сімейних стосунків (проективна методика Г.Т. Хоментаускаса „Малюнок сім`ї") було з`ясовано наступне: дівчинка, ОСОБА_4 , проживає разом зі своїми дідусем та бабусею, тіткою, дядьком, а також з двоюрідними братами. Зі слів дівчинки, у ході бесіди та пояснення до малюнка, в родині панує доброзичлива атмосфера і взаємопорозуміння між родичами. Дідусь та бабуся підтримують захоплення дівчинки, саме їх вона зобразила на малюнку як своїх батьків. Про участь у житті біологічних батьків дівчинкою згадано не було, до слова, на малюнку їх зображення відсутнє, що свідчить про відсутність психоемоційного зв`язку між ними. Дитина практично не згадує про батьків, але не розуміє, чому їх немає поруч. Фактично, доглядом і вихованням дівчинки у сім`ї займаються бабуся і дідусь дівчинки.

Згідно висновку органу опіки та піклування Краматорської міської ради від 18.02.2021 року № 01-49/898, З 2011 по 2014 роки ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , перебувала у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , мають спільну дитину, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . В 2014 році батьки дитини перестали проживати разом; дитина запишилась про-живати в родині матері. ОСОБА_2 . Батько дитини. ОСОБА_3 , не займається вихованням та утриманням дитини, не піклується про її здоров`я та побут, не спілкується з донькою. З 2017 року ОСОБА_2 також перестала займатись вихованням, розвитком, лікуванням своєї доньки, ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 . ОСОБА_2 , веде асоціальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями; ніде не працює, має сумлінне коло друзів. Малолітня ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає в родині бабусі, ОСОБА_1 , яка займається вихованням та утриманням онуки, створила належні умови для її проживання та розвитку. Батьки, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , свою дитину не провідують; матеріальної допомоги не надають; не вітають з днем народження та іншими святами. Таким чином, ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_9 , самоусунулись від виховання та утримання своєї доньки. ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_7 . Враховуючи інтереси малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , орган опіки та піклування вважає доцільним позбавити батьківських прав ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язанні виховувати дитину, піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток та забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати, як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Відповідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини.

Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у п. 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Беззаперечною підставою для позбавлення батьківських прав, серед іншого є ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини; жорстоке поводження з дитиною; хронічні алкоголізм або наркоманія; експлуатація дитини, засудження за злочин щодо дитини.

Згідно ст. 166 Сімейного кодексу України батьки, позбавлені батьківських прав не звільняються від обов`язків по утримуванню дітей.

Відповідно до ст.ст. 180, 183 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі досліджених у судовому засіданні доказів, суд приходить до висновку про те, що у діях відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачаються ознаки свідомого ухилення від виконання батьківських обов`язків протягом тривалого часу. А саме з 2017 року відповідачі фактично самоусунулися від виховання та утримання дитини, долею доньки, її життям та здоров`ям не цікавляться, не турбуються про її майбутнє, матеріальної допомоги та моральної підтримки не надають, не спілкуються з дитиною.

Враховуючи інтереси дитини, суд вважає за необхідним позбавити відповідачку ОСОБА_2 батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання дитини на користь позивачки в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття, а також позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з нього аліменти на користь позивачки на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позовної заяви та до досягнення дитиною повноліття.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір, сплачений нею за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав, в сумі 840,80 грн. в рівних частках, а саме 420,40 грн. з кожного, а також з відповідачів підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в сумі в сумі 840,80 грн. в рівних частках, а саме 420,40 грн. з кожного за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивачка звільнена відповідно до ЗУ «Про судовий збір».

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 4, 12, 81, 89, 141, 166, 263, 265, 280, 281-284 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 166, 180-183 СК України, Законом України «Про охорону дитинства», п. 16, 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у відношенні його неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у відношенні її неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2020 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , аліменти на утримання дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісяця, але не менш ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 17 вересня 2020 року й до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ІПН НОМЕР_1 , судовий збір в сумі 420,40 грн. з кожного.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в сумі 420,40 грн. з кожного в доход держави: Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Рішення підлягає негайному виконанню у частині стягнення аліментів на дитину за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя Краматорського міського суду Ю. В. Фоміна