Ухвала суду № 96467751, 22.04.2021, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

№263/4886/18

№6/263/110/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 квітня 2021 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Ковтуненко В.О.,

при секретарі Іващенко Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 червня 2018 року, позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задоволено. З ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України (ЄДРПОУ 21647131, МФО 322313, п/р НОМЕР_1 в Укрексімбанку м. Києва) стягнуто суму сплаченого страхового відшкодування в сумі 10146 гривень 04 копійки та судовий збір у розмірі 1762 гривні, а всього 11908 (одинадцять тисяч дев`ятсот вісім) гривень 04 копійки.

13 квітня 2021 року надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, з виконання зазначеного рішення.

В обґрунтування вимог зазначив, що МТСБУ були отримані виконавчий лист від 06.12.2018 року, 24.02.2020 року стягував звернувся до Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) із заявою про відкриття виконавчого провадження, однак постанова про відкриття чи відмову у відкриття не надходило.

26.02.2021 року стягував звернувся до Центрального ВДВС у місті Маріуполі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про повернення виконавчого листа, оскільки, відповідно до Автоматизованої системи виконавчого провадження, по даній заяві було відмовлено у відкритті.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день та час слухання справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа суд, який видав виконавчий лист, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

За таких підстав суд вважає за необхідне вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено та не перебуває в жодній виконавчій службі, а рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст. ст.442, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дублікату виконавчого листа, зацікавлені особи: ОСОБА_1 – задовольнити.

Видати Моторному (транспортному) страховому бюро України (ЄДРПОУ 21647131) дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя від 07 червня 2018 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МСТБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.О. Ковтуненко