
Справа № 732/437/21
Провадження № 2/732/276/21
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
22 квітня 2021 року м. Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Карпинська Н.М., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», місцезнаходження: вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 офіс 34 м. Київ, код ЄДРПОУ: 38750239, треті особи: приватний виконавець Палігін Олександр Петрович, адреса: проспект Перемоги, 139 офіс 213 м. Чернігів, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, адреса: вул. Велика Бердичівська, 35 м. Житомир, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача, ОСОБА_2 , діючи на підставі ордеру про надання правничої (правової) допомоги № 1011543 від 14.03.2021 року та в інтересах позивача, звернувся до суду з позовом до відповідача та просив визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем № 50254 від 25.09.2020 про стягнення на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» з ОСОБА_1 11975 гривень.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог статті 177 ЦПК України.
Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Представник позивача ставить вимогу про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Згідно статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору (п.8, п.9) звільняються тільки інваліди внаслідок Другої світової війни та інваліди І та ІІ групи.
Надане посвідчення інваліда третьої групи на ім`я ОСОБА_3 , не звільняє від сплати судового збору.
Оскільки законні підстави для звільнення від сплати судового збору відсутні, у клопотанні про звільнення від сплати судового збору слід відмовити, а позов залишити без руху.
У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 908 грн..
Тобто сума судового збору, яку необхідно сплатити позивачу становить 908 грн. 00 коп..
Таким чином, позивачу – ОСОБА_1 , необхідно сплатити судовий збір у розмірі 908 грн (УК у Городнянському районі/22030101 код за ЄДРПОУ 37715958, банк отримувача – Казначейство України (ЕАП) р/р UA798999980313101206000025101, код класифікації бюджету 22030101) за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Зазначений недолік потребує виправлення.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 та 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Керуючись ст.185, 260, 261 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», треті особи: приватний виконавець Палігін О.П., приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Горай О.С., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки в 10-ти денний термін і роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині розміру судових витрат до суду Чернігівського апеляційного суду через Городнянський районний суд Чернігівської області шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Карпинська Н.М.
Судове рішення № 96466501, Городнянський районний суд Чернігівської області було прийнято 22.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 732/437/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: