Ухвала суду № 96465612, 21.04.2021, Кролевецький районний суд Сумської області

Справа № 579/392/21

2-а/579/7/21

У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Кролевець

Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Моргун О.В., розглянувши клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 013425 від 14 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Начальник Державної екологічної інспекції у Сумській області Богомолов В.О. звернувся до суду з клопотанням про проведення судового засідання, призначеного на 26.04.2021 року о 15:30 в режимі відеоконференції, посилаючись на положення ст.ст.44, 47, 195 КАС України. Просить провести судове засідання в режимі відеоконференції з Сумським районним судом Сумської області.

Суд, розглянувши клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області Богомолова В.О., вважає, що клопотання не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

За змістом ч.6 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Однак, справа за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 013425 від 14 грудня 2020 року призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Таким чином, клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 256 КАС України,-

у х в а л и в:

у задоволенні клопотання начальника Державної екологічної інспекції у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Сумській області про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення № 013425 від 14 грудня 2020 року - відмовити.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О. В. Моргун