Ухвала суду № 96463866, 22.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/1740/21

н/п 1-кс/953/3401/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Лях М.Ю.,

за участю секретаря - Хомінської Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВ «ТЕМП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212204900000068 від 15.01.2021,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання адвоката Андрійко О.В., яка діє в інтересах ТОВ «ТЕМП», в якому адвокат просить скасувати арешт накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220490000068 від 15.01.2021 року на об`єкт нерухомого майна, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕМП» далі, а саме: нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. «Ю-1». загальною площею 65 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 104-Д, реєстраційний номер: 1722257963101, з позбавленням права здійснювати його відчуження, розпорядження майном, шляхом заборони будь-яким особам укладати угод стосовно цього майна, проводити його реєстраційні дії та перереєстрацію. В обґрунтування скарги зазначає, що постановою старшого слідчого СВ ХРУП № 1 ГУНП в Харківській області Александровичем А.О. від 11.03.2021 року, розглянуто матеріали кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021220490000068 від 15.01.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України та вирішено закрити кримінальне провадження, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення, передбаченого ч, 2 ст. 190 КК України. У зв`язку з цим, арешт майна підлягає скасуванню.

Слідчий слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській області Александрович А. надав заяву, в якій зазначив, що в провадженні Слідчого відділу Київського ВП ГУНП в Харківській перебували матеріали кримінального провадження №12021220490000068 від 15.01.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. 11.03.2021 року слідчим винесено постанову про закриття кримінального провадження №12021220490000068 від 15.01.2021 на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення. Клопотання просив розглядати за його відсутності.

Враховуючи неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалося, що відповідає положенням ч.4 ст.107 КПК України.

Слідчий суддя, дослідивши документи та оцінивши докази за клопотанням про скасування арешту майна, приходить до наступного.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова від 03.02.2021 року за клопотанням прокурора накладено арешт на об`єкт нерухомого майна, яке належать на праві власності ТОВ «ТЕМП» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ЄДРПОУ 23469917), а саме: нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. «Ю-1», загальною площею 65 кв. м, що знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Пушкінська 104-Д, реєстраційний номер: 1722257963101, з позбавленням права здійснювати його відчуження, розпорядження майном, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Постановою старшого слідчого СВ ХРУП №1 ГУ НП в Харківській області майора поліції Александровича А., кримінальне провадження №12021220490000068 від 15.01.2021 закрито на підставі п.2 ч.1 ст. 284 КПК України, у зв`язку з відсутністю в діях особи складу кримінального правопорушення.

Питання про скасування арешту майна при закритті кримінального провадження не вирішувалось.

З огляду на приписи пункту 18 частини 1 статті 3 КПК України, згідно з якими до повноважень слідчого судді належить здійснення судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні, слід зазначити, що подальший арешт майна за відсутністю передбачених для цього підстав може порушити право заявника на вільне використання належного йому майна, що буде суперечити загальним засадам володіння особою майном, приписам національного законодавства та вимогам ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до частин 1, 2 статті 174 Кримінального процесуального кодексу України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

З огляду на вищевикладене, виходячи з основоположних принципів законності, верховенства права та недоторканості права власності, які вимагають вирішення питання про скасування арешту майна і поновлення права власності особи, яке після завершення кримінального провадження обмежується безпідставно, слідчим суддею встановлено наявність достатніх підстав для скасування арешту майна, оскільки кримінальне провадження №12021220490000068 від 15.01.2021, в рамках якого було накладено арешт закрито, подальший арешт майна після закінчення кримінального провадження не обумовлений передбаченими у статті 2 КПК України завданнями кримінального провадження та буде порушувати права володільця майна, у зв`язку з чим, клопотання адвоката Андрійко О.В., яка діє в інтересах ТОВ «ТЕМП» про скасування арешту майна підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 3, 174, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Андрійко Олени Володимирівни, яка діє в інтересах ТОВ «ТЕМП» про скасування арешту майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №120212204900000068 від 15.01.2021р. - задовольнити.

Скасувати арешт, накладений ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року у кримінальному провадженні №120212204900000068 від 15.01.2021 р., на об`єкт нерухомого майна, яке належать на праві власності ТОВ «ТЕМП» (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, буд. 2/5, ЄДРПОУ 23469917), а саме: нежитлове приміщення трансформаторної підстанції в літ. «Ю-1», загальною площею 65 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер: 1722257963101, з позбавленням права здійснювати його відчуження, розпорядження майном, шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -