Ухвала суду № 96463865, 14.04.2021, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/21456/18

н/п 2/953/1726/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Божко В.В.

за участю секретаря Пасенової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання права власності в порядку спадкування, -

в с т а н о в и в:

16.11.2018 р. представник позивача – адвокат Катріч М.М. звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить визнати право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 загальною площею 78,8 кв.м., та житловою площею 43,5 кв.м. за позивачем в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та брата ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування позовних вимог, посилається на те, що позивач народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_4 . Однак, в свідоцтві про народження позивача була зроблена помилка в прізвищі батьків, у зв`язку з чим позивач не могла звернутись до нотаріуса для оформлення спадкових прав, та звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин. Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 07.06.2018 року встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є батьками позивача, а вона їх донькою, та що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є братом позивача. Позивач мешкає та постійно зареєстрована з 30.08.1961 року за адресою: АДРЕСА_2 (стара адреса: АДРЕСА_3 , раніше – Хутор землянок 52). Позивач є єдиною спадкоємицею після смерті своїх батьків та брата, та після їх смерті прийняла спадщину фактично. Позивач звернулась до нотаріуса щоб отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, проте отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у зв`язку з тим, що батько позивача при житті право власності на вказаний будинок не отримав, та було рекомендовано звернутись до суду. Єдині документи, що має позивач – це копії будинкових книжок, та технічний паспорт виготовлений Харківським БТІ.

В судове засідання сторони не з`явились, представником позивача адвокатом Катріч М.І. надано до суду клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.1 ч.1ст.251 ЦПК України, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_5 померла позивачка ОСОБА_1 . Вважає, що справа не може бути розглянута судом до вирішення питання щодо вступу у справу правонаступника.

Згідно ч.1ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, суд вважає можливим провести судове засідання за їх відсутності та розглянути клопотання про зупинення провадження у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Пунктом 1 ч.1ст. 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

З наданої суду копії свідоцтва про смерть від 04.02.2021 серія НОМЕР_1 вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 75 років померла ОСОБА_1 , про що 04.02.2021 складено відповідний актовий запис № 2363 у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, провадження у справі підлягає зупиненню до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.2, 12, 13, 251, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (м. Харків, пл. Конституції, 7) про визнання права власності в порядку спадкування - зупинити на підставі п.1 ч.1ст. 251 ЦПК України на 6 місяців з дня смерті позивача ОСОБА_1 , тобто до 03 липня 2021 року та залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя – Божко В.В.