Ухвала суду № 96462761, 19.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17501/20

Провадження № 2/344/1777/21

УХВАЛА

про залучення до участі в справі співвідповідача

та витребування доказів

19 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої — судді Бабій О.М.,

секретаря Сивухіної Ю.Ю.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна.

15 лютого 2021 року до суду надійшло клопотання від представника відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про заміну неналежного відповідача - публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». Клопотання обґрунтоване тим, що на підставі договору № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02 вересня 2020 року публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року, спір щодо належного виконання зобов`язання за яким вирішується в рамках цієї судової справи.

У підготовчому засіданні представник позивача з аналогічних підстав клопотав про залучення до участі в справі у якості співвідповідача товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Представник відповідача акціонерного товариства «Альфа-Банк» у підготовчому засіданні не заперечив проти участі у даній справі товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

За змістом ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

За змістом ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Із матеріалів справи вбачається що предметом спору у даній справі є правовідносини що виникли між сторонами з приводу виконання умов кредитного договору № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року, забезпеченого іпотекою.

Як вказує представник товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», на підставі договору № 2303/К/1 про відступлення прав вимоги від 02 вересня 2020 року публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» відступило товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги за кредитним договором № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року.

Однак за даними інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29 жовтня 2020 року іпотекодержателем за договором іпотеки є публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк», а не товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Наведене свідчить про передчасність заміни відповідача публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Однак товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» підлягає залученню до участі в справі в якості співвідповідача, так як суду надано достатньо доказів наявності заміни кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З урахуванням думки представників сторін, які не заперечили проти витребування додаткових доказів, суд вважає, що для прийняття законного та обґрунтованого рішення слід витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року та копію договору іпотеки, серія та номер 258, виданий 26 квітня 2006 року, приватним нотаріусом Юрчак О.В., а також інформацію про те, чи виконано зобов`язання про повернення грошових коштів за кредитним договором № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року.

Також слід витребувати в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53219236, а в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 344/12169/13-ц.

Керуючись ст. 51, 55, 81 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника публічного акціонерне товариство «Дельта-Банк» про заміну відповідача – відмовити.

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідача – задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» та публічного акціонерного товариства «Дельта-Банк» про визнання кредитного договору та договору іпотеки припиненими, зняття обтяження з об`єкту нерухомого майна, в якості співвідповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Встановити товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» строк для подання відзиву на позовну заяву - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити, що у строк для подання відзиву співвідповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» належним чином засвідчену копію кредитного договору № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року та копію договору іпотеки, серія та номер 258, виданий 26 квітня 2006 року, приватним нотаріусом Юрчак О.В., а також інформацію про те, чи виконано зобов`язання про повернення грошових коштів за кредитним договором № 65/КВ/Ф-06 від 26 квітня 2006 року.

Витребувати в Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 53219236.

Витребувати в Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області для огляду в судовому засіданні цивільну справу № 344/12169/13-ц.

Витребовувані документи слід надати суду до 02 червня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бабій О.М.