Ухвала суду № 96462445, 21.04.2021, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 199/1383/20

1-кп/214/354/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Прасолова В.М.

при секретарі - Шевченко Ю.С.

за участю прокурора - Борука В.В.

за участю потерпілої - ОСОБА_1

за участю представника цивільного позивача - ОСОБА_4

за участю захисників - Товстухи Ю.М., Гавриленка В.В.

за участю обвинуваченої - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12019040630001688 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 364 ч.2 КК України, суд -

ВСТАНОВИВ:

До суду від потерпілої надійшло клопотання, в якому вона просить витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк»: інформацію про те, чи видавалася довіреність на ім`я ОСОБА_3 , якою її банк уповноважив подати до державного реєстратора ОСОБА_2 заяву про реєстрацію права власності на її домоволодіння за акціонерним товариством «Укрсоцбанк»; ким саме із керівництва АТ «Укрсоцбанк» була підписана ця довіреність; де знаходиться на даний час оригінал вказаної довіреності. В обґрунтування клопотання вказала, що в неї є сумніви у видачі вказаної довіреності.

Потерпіла, прокурор та представник цивільного позивача, кожний окремо, підтримали клопотання.

Захисники, обвинувачена, кожний окремо, не заперечують проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, при цьому суд враховує наступне.

Відповідно до ст.315 КПК України суд наділений повноваженнями витребувати певні речі чи документи. Згідно ст. 321 КПК України, головуючий по справі спрямовує судовий розгляд на забезпечення з`ясування всіх обставин кримінального провадження, усуваючи з судового розгляду все, що не має значення для кримінального провадження.

ОСОБА_2 обвинувачується в тому, що 25 червня 2019 року, вчинила на підставі звернення ОСОБА_3 , яка діяла за довіреністю ПАТ « Укрсоцбанк», дії з реєстрації належного потерпілій ОСОБА_1 будинку за ПАТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк», чим завдала потерпілій шкоду, яка дорівнює вартості цього будинку.

Отже, для правильного з`ясування обставин справи, необхідно встановити, чи дійсно видавалася вказана довіреність.

Керуючись ст.ст. 3315, 321, 369, 370, 371 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання потерпілої ОСОБА_1 - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Альфа-Банк»:

-інформацію про те, чи видавалася довіреність на ім`я ОСОБА_3 , якою її банк уповноважив подати до державного реєстратора ОСОБА_2 заяву про реєстрацію права власності на будинок АДРЕСА_1 за акціонерним товариством «Укрсоцбанк»;

-інформацію про те, ким саме із керівництва АТ «Укрсоцбанк», була підписана ця довіреність;

-де знаходиться на даний час оригінал вказаної довіреності?

Зазначені документи прошу надати суду в строк до 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М Прасолов