Ухвала суду № 96460839, 22.04.2021, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"22" квітня 2021 р. Справа № 924/242/21

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали

за позовом Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Городоцької міської ради, м. Городок ; Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів

до 1. Відділу освіти Городоцької міської ради м. Городок;

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"м. Київ

про визнання недійсними додаткові угоди до договору №525 від 26.10.20р., укладеного між відділом освіти Городоцької міської ради та ТОВ "Ернерінг", а саме:

- додаткову угоду №1 від 27.10.2020р.;

- додаткову угоду №2 від 30.10.2020р.;

- додаткову угоду №3 від 04.11.2020р.;

- додаткову угоду №5 від 06.11.2020р.;

- додаткову угоду №7 від 31.12.2020р.;

- додаткову угоду №8 від 04.01.2021р.;

про стягнення з ТОВ "ЕРНЕРІНГ" в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 430 768, 50 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.21р. до господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Заступника керівника Хмельницької обласної прокуратури в інтересах в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Городоцької міської ради, м. Городок ; Західного офісу Державної аудиторської служби м. Львів до 1. Відділу освіти Городоцької міської ради м. Городок; 2. Товариства з обмеженою відповідальністю "Ернерінг"м. Київ про визнання недійсними додаткові угоди до договору №525 від 26.10.20р., укладеного між відділом освіти Городоцької міської ради та ТОВ "Ернерінг", а саме:- додаткову угоду №1 від 27.10.2020р.; - додаткову угоду №2 від 30.10.2020р.; - додаткову угоду №3 від 04.11.2020р. ;- додаткову угоду №5 від 06.11.2020р.; - додаткову угоду №7 від 31.12.2020р.; - додаткову угоду №8 від 04.01.2021р.; про стягнення з ТОВ "ЕРНЕРІНГ" в дохід місцевого бюджету кошти в сумі 430 768, 50 грн.

20.04.21р. на адресу суду від представника відповідача 1 - Відділу освіти Городоцької міської ради м. Городок С. Рибака надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якому просить надати дозвіл на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та забезпечити її проведення у приміщенні Городоцького районного суду Хмельницької області.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи вищезазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, в зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватись у виключних випадках, коли за об`єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості приймати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.

Водночас, судом встановлено, що згідно з даними WEB-програми "Бронювання системи відеоконференції зв`язку" на дату 26.04.21р. о 11:00 год. у Городоцькому районному суду Хмельницької області вже створені заявки на проведення відеоконференц зв`язку по інших справах.

Суд зазначає, що вимогами чинного законодавства не передбачено можливості зміни дати та часу призначеного судового засідання у зв`язку поданням стороною заяви про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи те, що відсутня технічна можливість для забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні відповідної заяви.

При цьому, суд зазначає, що в разі неможливості направити уповноваженого представника в підготовче засідання сторона не позбавлена права направити письмові пояснення, в яких викласти свою правову позицію, разом з клопотанням про розгляд справи за відсутності його представника.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника відповідача 1 - Відділу освіти Городоцької міської ради м. Городок С. Рибака від 20.04.21 року про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Заверуха

Віддруковано 6 примір. :

1 - до справи;

2- прокуратурі (29000, м. Хмельницький, пров. Військоматський, 3)

3- позивачу 1 (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 53)

4- позивачу 2 (79000, м. Львів, вул. Костюшка, 8)

5- відповідачу 1 (32000, м. Городок, вул. Грушевського, 53)

6 - відповідачу 2 (03022, м. Київ, пров. В.Жуковського, 15, оф. 1)

Всім рекоменд. з повідомл.