
Справа № 752/4709/21
Провадження № 2/752/5379/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Машкевич К.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про захист прав споживачів.
Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.
Ухвалою суду від 22 лютого 2021 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.
Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Недоліки позовної заяви, які необхідно було усунути позивачу для вирішення питання про прийняття справи до провадження суду та відкриття провадження в ній, були чітко та зрозуміло викладені в ухвалі.
Позивачу необхідно було надати всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, а саме належним чином завірені копії оскаржуваного кредитного договору.
Вважаю, що позивач не виконала вимоги ухвали від 22 лютого 2021 року, виходячи з наступного.
Відповідно до зворотнього поштового повідомлення, яке міститься в матеріалах справи, копія ухвали суду від 22 лютого 2021 року, направлялась на адресу зазначену позивачем у позові, була отримана 01 квітня 2021 року.
В матеріалах справи відсутні будь-які докази виконання ухвали суду від 22 лютого 2021 року.
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
За таких обставин заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ОТП Банк» про захист прав споживачів - вважати неподаною та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її отримання шляхом подання апеляційної скарги.
Суддя
Судове рішення № 96460688, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 21.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 752/4709/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: