Ухвала суду № 96458727, 21.04.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1У Х В А Л А

21 квітня 2021 року м. Київ № 640/15027/19

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Кармазіна О.А., розглянувши клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі:

за позовомОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві Головного управління ДПС у м. Києвіпро визнання протиправними дій та скасування вимоги,-В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , р.н.о.к.п.п.: НОМЕР_1 ), звернувся до суду з позовом, в якому просив суд:

1) визнати протиправними дії ГУ ДФС у м. Києві щодо прийняття вимоги про сплату боргу від 14.05.2019 № Ф-52154-17, якою визначено недоїмку із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у розмірі 20891,20 грн. станом на 30.04.2019;

2) скасувати вимогу від 14.05.2019 № Ф-52154-17 на суму 20891,20 грн., що складає недоїмку із сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Рішенням суду від 14.02.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2020 та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково, зокрема, стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві суму сплаченого судового збору у розмірі 2005,80 грн.

09.09.2020 видано виконавчий лист щодо стягнення з стягувача ГУ ДФС у м. Києві суми сплаченого судового збору у розмірі 2005,80 грн.

Тобто, розгляд справи закінчився та розпочалася стадія виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 29.01.2021 заяву Головного управління ДФС у м. Києві від 28.01.2021 про заміну сторони виконавчого провадження було повернути заявнику без розгляду, з тих підстав, що, в порушення вимог частини першої статті 167 КАС України, заявником не надано доказів надіслання заяви про заміну сторони виконавчого провадження іншим учасникам.

Ухвалою суду від 22.03.2021 заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження від 09.02.2021 задоволено, змінено боржника у виконавчому листі № 640/15027/19, виданого 09.09.2020 Окружним адміністративним судом м. Києва з Головного управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19 код ЄДР: 43141267).

20.04.2021 до суду від представника ГУ ДПС у м. Києві надійшла заява про заміну сторони, в якій, керуючись ст. 52 КАС України, просить суд змінити сторону ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДР: 43141267) на ГУ ДПС у м. Києві (код ЄДР: 44116011).

Враховуючи те, що справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження, розгляд клопотання про процесуальне правонаступництво проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

В той же час, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 4 КАС України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 4 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відтак, проаналізувавши вказані норми суд зазначає, що процесуальне правонаступництво на підставі ч. 1 ст. 52 КАС України може відбуватися лише на стадії судового розгляду справи, тобто до моменту ухвалення рішення суду.

В той же час, суд зазначає, що постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.02.2020 та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково та 09.09.2020 видано виконавчий лист.

Тобто, з моменту набрання рішення законної сили стадія судового процесу закінчилась та розпочалась стадія виконання судового рішення.

Між тим, на стадії виконання рішення суду заміна сторони виконавчого провадження здійснюється на підставі положень ст. 379 КАС України, відносно чого заявник до суду не звертався, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві від 20.04.2021 про заміну сторони у даній справі на підставі ст. 52 КАС України.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 250, 256, КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ГУ ДПС у м. Києві від 20.04.2021 про заміну сторони, - відмовити повністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та відповідно до п. 20 ч. 1 ст. 294 КАС України може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України (в редакції Закону № 2147-VIII).

Суддя О.А. Кармазін