Ухвала суду № 96457884, 12.08.2020, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

12 серпня 2020 року Справа № 580/3099/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., перевіривши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” про забезпечення адміністративного позову за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” до відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання неправомірною та скасування постанови,

встановив:

10 серпня 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” подало позов, в якому просить визнати неправомірною та скасувати постанову заступника начальника відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Фесенко Яни Миколаївни від 30.06.2020 про відкриття виконавчого провадження 62438357 з примусового виконання постанови № 50611970, виданої 30.03.2016 державним виконавцем ДВС Золоніського міськрайонного управління юстиції Міклащук О.Ю. про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 107759,78 грн.

Разом із адміністративним позовом позивач подав і заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просив:

- заборонити відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) вчиняти виконавчі з примусового виконання постанови № 50611970, виданої 30.03.2016 державним виконавцем ДВС Золоніського міськрайонного управління юстиції Міклащук О.Ю. про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 107759,78 грн;

- зупинити стягнення на підставі постанови №50611970, виданої 30.03.2016 державним виконавцем ДВС Золоніського міськрайонного управління юстиції Міклащук О.Ю. про стягнення з позивача на користь держави виконавчого збору в розмірі 107759,78 грн.

Під час вивчення даної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статі 152 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

До заяви про забезпечення адміністративного позову без зазначення номеру від 06.08.2020 в порушення вищенаведеної норми позивачем додана копія дублікату квитанції № 0.0.1792297591.1 від 06.08.2020 про сплату судового збору в розмірі 630,60 грн, а отже вказана копія квитанції не може слугувати належним доказом сплати товариством з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” судового збору у встановленому законом порядку.

Відповідно до частини 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Селекційний племзавод “Золотоніський” про забезпечення адміністративного позову повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у строк, встановлений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала в повному обсязі складена та підписана 12.08.2020.

Суддя В.П. Тимошенко