Ухвала суду № 96457883, 02.12.2019, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

02 грудня 2019 року Справа № 580/3539/19

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву адвоката Фещенка М.Л. представника ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу – зупинення стягнення за виконавчим провадженням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимог,

встановив:

12 листопада 2019 року до Черкаського окружного адміністративного суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління ДФС у Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, код ЄДРПОУ 39497534), в якій просить:

1) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4237-50-У від 05.02.2019;

2) визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-4237-50-У від 11.05.2019;

3) стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Київській області на користь позивача судові витрати в сумі 1536,80 грн та витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн.

28.11.2019 представником позивача Фещенком М.Л. подано заяву про застосування запобіжного заходу – зупинення стягнення за виконавчим провадженням 60078142, в якій просить зупинити стягнення за виконавчим провадженням №60078142 та виконавчим провадженням №60068114.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суддя зазначає про таке.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 3 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Відповідно до частин 1-2 ст.150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Відповідно до пунктів 3-4 ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності.

Суддя зазначає, що заява не містить обґрунтування визначених ч.2 ст.150 КАС України підстав забезпечення позову.

На підставі ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Пунктом 3 ч.2 ст.4 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI “Про судовий збір” (далі – Закон №3674-VI) встановлено, що за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення позову судовий збір справляється у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Однак, всупереч п.3 ч.2 ст.4 Закону №3674-VI та ч.4 ст.152 КАС України не поданий документ про сплату судового збору за подання заяви.

Тому суд дійшов висновку про невідповідність заяви про забезпечення позову вимогам ст.152 КАС України, що на підставі ч.7 ст.154 КАС України має наслідком повернення її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву адвоката Фещенка М.Л. представника ОСОБА_1 про застосування запобіжного заходу – зупинення стягнення за виконавчим провадженням у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування вимог – повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко