Рішення № 96456455, 12.04.2021, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2694/20

Провадження №2/283/187/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

12 квітня 2021 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Галицької В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Малинської міської ради Житомирської області про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Малинської міської ради Житомирської області в якому просить:

- встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, була матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.11.2019 року.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав та не подав заяву про розгляд справи без його участі. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 3) і до реєстрації шлюбу мала прізвище ОСОБА_3 (а.с. 6). Її батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 6).

З наданого свідоцтва про смерть вбачається, що мати позивача померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області (а.с. 8), однак у свідоцтві вона записана як ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 дійсно є матір?ю позивача ОСОБА_1 , про що свідчить довідка Пиріжківської сільської ради Малинського району Житомирської області № 517 від 23.11.2020 року (а.с. 9). В даній довідці зазначено, що ОСОБА_1 постійно проживала разом з матір?ю ОСОБА_2 до дня її смерті.

Таким чином суд визнає доведеними факти про які зазначає позивач, оскільки від цих фактів залежить виникнення її особистих та майнових прав.

Керуючись ст. ст. 141, 242-246, 265, 280-284 Цивільного процесуального кодексу України,-

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Пиріжки Малинського району Житомирської області, була матір?ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживала разом із спадкодавцем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини, тобто станом на 07.11.2019 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко