Ухвала суду № 96455035, 15.04.2021, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата документу 15.04.2021

Справа № 501/3001/13-ц

6/501/81/21

У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого – судді – Смирнова В.В.,

за участі секретаря – Авраменко Є.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чорноморськ заяву керівника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 501/3001/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Від 10.02.2021 року керівника юридичного відділу ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» - Семченкова Н.С. звернулася до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 501/3001/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви, представник позивача зазначив, що 04.08.2020 року між ПАТ «КБ «Надра»відступило ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» за договором факторингу № GL48N718070_A_3та відступлено право вимоги за кредитним договором № ОД13/04/2007/840-К/24 від 12.04.2007 року.

Від 20.08.2020 року ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» та ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП»уклали договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102 та відступлено право вимоги за кредитним договором № ОД13/04/2007/840-К/24 від 12.04.2007 року.

Від 26.08.2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» та ТОВ «ФК «Еліт Фінанс»уклали договір про відступлення прав вимоги № Б/Нта відступлено право вимоги за кредитним договором № ОД13/04/2007/840-К/24 від 12.04.2007 року.

Так як по справі виконавчі листи при ліквідації банку, зміні його керівництва, звільнення відповідальних за супровід судових справ працівників, не залежно від первісного стягувача, були втрачені, тому представник позивача змушений звернутись до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчих листів.

В судове засідання заявник, відповідач не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений в установленому законом порядку.

Відповідно до частин 3 та 4 статті 431 ЦПК, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом - ухвала суду є виконавчими документами.

Протягом п`яти днів після набрання судовим рішенням законної сили виконавчий документ, вноситься до Єдиного державного реєстру виконавчих документів, а його копія (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого документа у Єдиному державному реєстрі виконавчих документів, надсилається стягувачу на його офіційну електронну адресу, або, у разі її відсутності, рекомендованим чи цінним листом.

За змістом пункту 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ст. 442 ЦПК України встановлено - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, оскільки в судовому засіданні знайшло підтвердження, що виконавчі листи були втрачено, заяву необхідно задовольнити.

В даному випадку її задоволення не порушує прав сторін виконавчого провадження і є заходом по належному і своєчасному виконанню судового рішення, що сприяє реалізації права на справедливий судовий розгляд.

З цих підстав, керуючись ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 2 червня 2016 року № 1404-VIII, ст.ст. 260, 431, пунктом 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України, Суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву керівника юридичного відділу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» - Семченкової Н.С. про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 501/3001/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (код ЄДРПОУ 40340222) у справі № 501/3001/13-ц.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі № 501/3001/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати дублікат виконавчих листів по цивільній справі № 501/3001/13-ц на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від № 501/3001/13-ц на підставі рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 15.11.2013року за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя В.В. Смирнов