1-64/2010
П Р И Г О В О Р
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
26 мая 2010 года Новогродовский городской суд Донецкой области
в составе: председательствующего судьи Бродникова С.А.
при секретаре Кравченко Ю.А.
с участием: прокурора Чередниченко А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Новогродовка уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Новогродовка Донецкой области, гражданина Украины, со средне-специальным образованием, холостого, работающего горнорабочим подземным участка №1 ЧП «ГПК Потенциал», ранее судимого:
1. 19 октября 2000 года Красноармейским райсудом по ст.229-6 ч.2 УК Украины к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.46-1 УК Украины исполнение приговора отсрочено сроком на 2 года; по постановлению Новогродовского городского суда 17.05.2001 года отсрочка исполнения приговора отменена, направлен в ИТК на 2 года 6 месяцев лишения свободы; освобожден 09.10.2002 года по постановлению Дзержинского городского суда от 02.10.2002 года условно-досрочно на один год 1 мес. 15 дней;
2. 04 июля 2006 года Новогродовским горсудом по ст.129 ч.1 УК Украины к одному году шести месяцам ограничения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины от наказания освобожден с испытанием сроком на один год;
3. 04 декабря 2006 года Новогродовским горсудом по ст.309 ч.1, 71 УК Украины к 3 годам ограничения свободы; освобожден 04.08.2008 года по постановлению Торезского горсуда от 25.07.2008 года условно-досрочно на 1 год 5 месяцев 15 дней;
проживающего: АДРЕСА_1
- по ст.ст.311ч.1, 317 ч.1 УК Украины,
У С Т А Н О В И Л :
ОСОБА_1, будучи ранее судим за умышленные преступления, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, выразившееся в том, что он 20 февраля 2010 года в г.Новогродовка Донецкой области, по месту своего жительства, в доме АДРЕСА_1 хранил более чем 13 мл жидкости, являющейся раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, с целью использования ее для изготовления наркотического средства. В этот же день, примерно с 15 час., находясь по месту своего жительства, ОСОБА_1, используя раствор соляной кислоты, изготовил более чем 0,011г наркотического средства кодеин.
20 февраля 2010 года в период времени с 21 час. до 22 час. 05 мин., работниками милиции при осмотре дома АДРЕСА_1, в котором проживает ОСОБА_1, было обнаружено 0.011 г наркотического средства кодеин, а также жидкость объемом 13 мл, являющееся раствором соляной кислоты, которая относится к прекурсорам, и которую ОСОБА_1 незаконно, умышленно хранил с целью дальнейшего использования для изготовления наркотического средства.
Кроме этого, ОСОБА_1, 20 февраля 2010 года, примерно в 19 час. в г.Новогродовка Донецкой области, находясь по месту своего жительства в доме АДРЕСА_1, незаконно, умышленно предоставил помещение своего дома ОСОБА_2 для незаконного потребления наркотического средства. Так, он, 20 февраля 2010 года примерно в 15 час. в г.Новогродовка Донецкой области, находясь по месту своего проживания в доме АДРЕСА_1 изготовил более чем 0,011 г. наркотического средства - кодеин. После чего, примерно в 19 часов, находясь по вышеуказанному адресу, изготовленное им наркотическое средство - кодеин, он совместно с ОСОБА_2, путем внутривенной инъекции употребили.
Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в совершении преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств, при вышеуказанных обстоятельствах, признал полностью и показал, что действительно 20.02.2010 года он дома изготовил наркотическое средство кодеин, для приготовления которого использовал соляную кислоту и таблетки «Седалгин». Совместно с пришедшим к нему в гости ОСОБА_2 они употребили наркотическое средство внутривенно. После чего, пришедшие работники милиции, с его разрешения осмотрели дом и изъяли остатки наркотика, соляную кислоту и другие предметы. В содеянном раскаивается.
В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, в связи с тем, что фактические обстоятельства дела никем не оспариваются, и в частности подсудимым, судом признано нецелесообразным исследовать доказательства по делу.
С учетом изложенного, суд считает, что виновность подсудимого ОСОБА_1 в установленном судом объеме доказана полностью.
Содеянное ОСОБА_1 правильно квалифицировано по ст.317 ч.1 УК Украины, как предоставление помещения для незаконного употребления наркотических средств, и по ст.311 ч.1 УК Украины, как незаконное хранение прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств.
Избирая вид и меру наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает, общественную опастность совершенных преступлений, конкретные обстоятельства по делу, данные о личности подсудимого, который трудоустроился и занимается общественно полезным трудом.
В качестве отягчающего наказание ОСОБА_1 обстоятельства, суд признает, рецидив преступления.
В качестве смягчающих наказание ОСОБА_1 обстоятельств, суд признает, признание им вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику в быту и то, что он занимается общественно полезным трудом.
С учетом изложенного, суд считает, что исправление ОСОБА_1 возможно без изоляции от общества и в соответствии со ст.75 УК Украины без отбытия наказания с испытанием.
С учетом акта выполненных работ по проведению экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежит взысканию 1316 грн. 38 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы (л.д.51-52).
Руководствуясь ст.ст.323 325 УПК Украины, суд,
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.311 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона назначить ему наказание в виде одного года ограничения свободы.
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.317 ч.1 УК Украины и на основании указанного закона лишить его свободы сроком на три года.
В соответствии со ст.70 УК Украины, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, определить ОСОБА_1 окончательное наказание в виде трех лет лишения свободы.
В соответствии со ст.75 УК Украины ОСОБА_1 от наказания, назначенного настоящим приговором, освободить с испытанием сроком на два года.
Не приводить приговор в исполнение, если в течение испытательного срока ОСОБА_1 не совершат нового преступления и выполнят возложенные на него обязанности, предусмотренные ст.76 УК Украины, а именно: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, уведомлять эти органы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в эти органы.
Меру пресечения ОСОБА_1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.
Вещественные доказательства перечисленные на листе дела №36, находящиеся на хранении в Новогродовском ГО ГУМВД Украины в Донецкой области, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу НИЭКЦ при ГУМВДУ в Донецкой области ОКПО 25574914 р/с 35220001000450 в УГК в Донецкой области МФО 834016 316 грн. 38 коп. - расходы связанные с проведением экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Новогродовский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.
Приговор изготовлен в совещательной комнате.
Судья:
Судове рішення № 9645337, Новогродівський міський суд Донецької області було прийнято 26.05.2010. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-64/2010. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: