Ухвала суду № 96452514, 20.04.2021, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описки в ухвалі суду

20 квітня 2021 рокум. Ужгород№ 260/450/20 Закарпатський окружний адміністративний суд в особі судді Скраль Т.В. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі суду по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТБФ ЛТД» (89645, Закарпатська область, Мукачівський район, с. Бистриця, вул. Шевченка, 30, код ЄДРПОУ 40132878) до Головного управління Державної податкової служби України у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Волошина, 52, код ЄДРПОУ ВП 44106694) про визнання протиправними та скасування податкових – повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

24 лютого 2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБФ ЛТД», звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Державної фіскальної служби України у Закарпатській області, якою просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення – рішення від 28.11.2019 року № 000206502; від 28.11.2019 року № 000209502; від 28.11.2019 року № 000211502; від 28.11.2019 року № 000208502; від 28.11.2019 року № 000207502.

02 березня 2020 року, ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було відкрито провадження в даній адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання.

31 березня 2020 року, ухвалою суду замінено первісного відповідача Головне управління ДФС України у Закарпатській області на належного Головне управління ДПС України у Закарпатській області.

11 червня 2020 року ухвалою суду закрито пiдготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

02 березня 2021 року ухвалою занесеною до протоколу судового засідання відповідача Головне управління ДПС у Закарпатській області (код ЄДРПОУ 43143065) замінено на правонаступника Головне управління ДПС у Закарпатській (код ЄДРПОУ ВП 44106694).

02 квітня 2021 року ухвалою суду відкладено розгляд справи.

Відповідно до статті 253 частини 1 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з статтею 253 частини 2 КАС України зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи № 260/450/20 було виявлено, що при складанні ухвали про відкладення розгляду справи допущено технічну описку у вступній частині, а саме: помилково зазначено - "позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБФ ЛТД» - представник Калинич І.І.; відповідач: Головне управління ДПС України у Закарпатській області – представник Крупа-Газуда М.В.", замість вірно - " позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБФ ЛТД» - представник у судове засідання не з`явився; відповідач: Головне управління ДПС України у Закарпатській області – представник у судове засідання не з`явився".

Зазначена описка є технічною, допущеною під час виготовлення ухвали суду від 02 квітня 2021 року.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити допущену у вступній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 02 квітня 2021 року у справі № 260/450/20 описку, а саме: невірно зазначено - "позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБФ ЛТД» - представник Калинич І.І.; відповідач: Головне управління ДПС України у Закарпатській області – представник Крупа-Газуда М.В." виправити на вірно - "позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТБФ ЛТД» - представник у судове засідання не з`явився; відповідач: Головне управління ДПС України у Закарпатській області – представник у судове засідання не з`явився".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя Т.В.Скраль