Ухвала суду № 96450953, 22.04.2021, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/24493/14-ц

Провадження № 6/755/382/21

У Х В А Л А

"22" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Катющенко В.П., розглянувши заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черкасової Л.В. про видачу дубліката виконавчого документа, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, старший державний виконавець Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черкасова Л.В., звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з заявою, в якій просить суд: видати дублікат виконавчого листа по справі № 755/24493/14-ц, виданого 22.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 306 217,52 грн.

Заява обґрунтовується тим, що 30.09.2016 р. заявником було відкрито виконавче провадження № 52409084 з примусового виконання виконавчого листа № 755/24493/14-ц, виданого 22.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості в сумі 306 217,52 грн, в ході виконання якого було здійснено ряд виконавчих дій. 26.01.2021 р. державним виконавцем було виявлено відсутність в матеріалах виконавчого провадження виконавчого документу, що свідчить про його втрату, та є підставою для звернення до суду з відповідною заявою.

Суд, вивчивши доводи заяви державного виконавця, дослідивши матеріали цивільної справи № 755/24493/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 червня 2014 року у справі № 837/14, дійшов наступного.

У провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 755/24493/14-ц за заявою Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 червня 2014 року у справі № 837/14.

Ухвалою суду від 26 вересня 2014 року заяву Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» було задоволено та видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Асоціації українських банків від 06 червня 2014 року у справі № 837/14, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Центральним РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 03.08.2000 року, зареєстрований та мешкає: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29, код ЄДРПОУ 00039019) заборгованість за Договором кредиту в сумі 306 217 (триста шість тисяч двісті сімнадцять) гривень 52 копійки; третейського збору в сумі 3 462 (три тисячі чотириста шістдесят дві) гривні 18 копійок; судового збору у розмірі 243,60 грн (двісті сорок три гривні 60 копійок).

22 грудня 2014 року виконавчі листи було отримано представником стягувача.

Виконавчий лист № 755/24493/14-ц, виданий 22.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості у розмірі 306 217,52 грн був пред`явлений на примусове виконання до Центрального відділу ДВС м. Миколаїв ГТУЮ у Миколаївській області та 30.09.2016

26.01.2021 р. державним виконавцем у матеріалах виконавчого провадження було виявлено відсутність виконавчого документу..

Відповідно до п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: звертатися до суду або органу, який видав виконавчий документ, із заявою (поданням) про роз`яснення рішення, про видачу дубліката виконавчого документа у випадках, передбачених цим Законом, до суду, який видав виконавчий документ, - із заявою (поданням) про встановлення чи зміну порядку і способу виконання рішення, про відстрочку чи розстрочку виконання рішення.

Аналізуючи вищевикладене, враховуючи відсутність оригіналу виконавчого листа, можна дійти до висновку про втрату даного виконавчого листа, у зв`язку з чим пред`явлені вимоги про видачу дублікату виконавчого листа є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. ст. 260, 354, п. 17.4. Перехідних Положень розділу ХІІІ Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Черкасової Л.В. про видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 755/24493/14-ц, виданого 22.12.2014 р. Дніпровським районним судом м. Києва, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за Договором кредиту у розмірі 306 217,52 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним кодексом України. Ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 ЦПК України та в строки встановлені ст. 354 ЦПК України.

Суддя: