Ухвала суду № 96450893, 19.04.2021, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Дата ухвалення
19.04.2021
Номер справи
488/1967/19
Номер документу
96450893
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА

Справа № 488/1967/19

Провадження № 2/488/136/21

У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючої по справі судді - Чернявської Я.А.,

при секретарі судового засідання — Маснюк М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора,

ВСТАНОВИВ:

08.05.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовною заявою до Акціонерного товариства “Укрсоцбанк” та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни, в якій просив суд скасувати рішення державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 46399201 від 10.04.2019 р., яким проведено державну реєстрацію на двокімнатну квартиру, загальною площею (кв.м): 66.3, житловою площею (кв.м): 34.6 за адресою: АДРЕСА_1 за АТ “Укрсоцбанк”.

08.05.2019 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України від 18.03.2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року) та передано для вирішення питання про відкриття провадження у справі судді Чернявській Я.А. згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою Корабельного районного суду міста Миколаєва від 10.05.2019 р. провадження по зазначеній справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Крім того, ухвалою суду від 23.05.2019 р. була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову та накладений арешт на нерухоме майно — двокімнатну квартиру загальною площею 66.3 кв.м., житловою площею 34.6 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

21.01.2020 р. ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва до участі у вказаній цивільній справі залучене Акціонерне товариство «Альфа-Банк», як правонаступник прав та обов`язків відповідача Акціонерного товариства “Укрсоцбанк”.

19.04.2021 року через канцелярію Корабельного районного суду м. Миколаєва від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду та скасування заходів забезпечення позову, в якій останній також просив розглянути заяву без його участі.

Представник відповідача АТ “Альфа-Банк” в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про відкладення справи через перебування представника на лікарняному.

Відповідач — державний реєстратор Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи була повідомлена належним чином та своєчасно.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, залишити позовну заяву без розгляду - це право позивача, тому суд не може відмовити у задоволенні заяви про залишення його позовних вимог без розгляду, враховуючи, що розгляд справи по суті не розпочато.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно з ч. 9 названої статті ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає за можливе позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора — залишити без розгляду, а вжиті ухвалою суду від 23.05.2019 р. заходи забезпечення позову — скасувати.

Керуючись ст.ст. 158, 257, 352, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Альфа-Банк" та Державного реєстратора Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області Дороніної Оксани Сергіївни про скасування рішення державного реєстратора - залишити без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.05.2019 р. по цивільній справі № 488/1967/19, провадження № 2-з/488/17/19 за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у вигляді накладення арешту на нерухоме майно.

Скасувати арешт на нерухоме майно — двокімнатну квартиру, загальна площа (кв.м): 66.3, житлова площа (кв.м): 34.6 за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя: Я. А. Чернявська

Часті запитання

Який тип судового документу № 96450893 ?

Документ № 96450893 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 96450893 ?

Дата ухвалення - 19.04.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 96450893 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 96450893 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 96450893, Корабельний районний суд м. Миколаєва

Судове рішення № 96450893, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 96450893 відноситься до справи № 488/1967/19

Це рішення відноситься до справи № 488/1967/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 96450887
Наступний документ : 96450898