Постанова № 9645083, 21.04.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.04.2010 р. 15:10Справа № 2а-1751/10/1470

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брагар В.С. при секретарі судового засідання Мотельчук А.В. у відкритому судовому засіданні розглянув адміністративну справу

за позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва

пр. Жовтневий, 314, м. Миколаїв, 54050

в інтересах держави в особі Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва

вул. Артема, 1-а, м. Миколаїв, 54052

до Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства ”Українська південна компанія”

Площа Заводська, 7, м. Миколаїв, 54050

про стягнення заборгованості в сумі 118 637,89 грн.

за участю:

прокурора: Брезіцького В. С.

представників:

від позивача: Кравчук О.І. дов. № 1/10-039 від 11.01.10 р.

від відповідача: не зявився

Прокурор Корабельного району м. Миколаєва звернувся до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовними вимогами про стягнення з ТОВ ВКП ”Українська південна компанія” на користь Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва заборгованості в сумі 88 374,06 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідач не сплатив орендну плату за землю за 2009 р., та січень 2010 р., на загальну суму 88 374,06 грн.

21.04.10 р. у судовому засіданні позивач звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог і просив суд стягнути з відповідача 118 637,89 грн.

Прокурор та представник позивача позовні вимоги підтримали повністю.

Відповідач в судовому засіданні 14.04.10 р. надав суду пояснення де зазначив, що суму заборгованості визнає повністю.

У звязку з необхідністю позивачу надати додаткові пояснення розгляд справи було відкладено на 21.04.10 р.

У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них фактичні дані, заслухавши пояснення сторін суд,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційне підприємство ”Українська південна компанія” є юридичною особою та зареєстроване 12.12.2000 р. Виконкомом Миколаївської Міської ради, та є платником податків.

30.01.09 р., 12.02.09 р., 1.02.10 р. відповідач подав до ДПІ декларації № 906, 1512, 972 орендної плати за земельні ділянки на 2009 та 2010 р.р. в яких самостійно визначив податкові зобовязання по орендній платі на загальну суму 706 730,12 грн. Суму зобовязання по деклараціям, з урахування переплпти сплатив частково, заборгованість складає 117 894,78 грн., що підтверджується розрахунком позивача.

21.01.10 р. позивачем, на підставі акту перевірки №629/1500/31268392 від 21.01.10 р., було прийняте податкове повідомлення рішення №0000081500/0, про нарахування штрафу в сумі 672,87 грн.

Крім того за несвоєчасну сплату зобовязань відповідачу була нарахована пеня в сумі 70,24 грн.

2.12.09 р. та 12.01.10 р. позивач направив відповідачу податкові вимоги №1/190 та 2/1., яки ним отримані в ті ж дні.

Згідно ст.17 Закону України ”Про плату за землю” №2535-XII від 03.07.92 р., податкове зобовязання по земельному податку, а також по орендній платі за землі державної та комунальної власності, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженням земельної ділянки за базовий податковий (звітний) період, який дорівнює календарному місяцю, щомісячно протягом 30 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Відповідно до п.5.1 ст.5 Закону України ”Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” №2181-ІІІ від 21.12.2000 р. (далі Закон), податкове зобовязання самостійно визначене платником вважається узгодженим з дня подання декларації.

Відповідно до п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону у разі визначеного податкового зобовязання контролюючим органом платник податків зобовязаний погасити нараховану суму податкового зобовязання протягом десяти календарних днів від дня отримання податкового повідомлення.

Позивачем податковий борг не сплатив, податкове рішення-повідомлення в адміністративному та судовому порядку не оскаржив. Таким чином дане податкове зобовязання є узгодженим.

Відповідно до п.п.5.4.1 п.5.3 ст.5 Закону узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків у строки встановлені законом, визнається сумою податкового боргу.

Станом на момент розгляду справи заборгованість зі сплати податкового боргу відповідачем не погашена і становить 118 637,89 грн..

Статтею 3 Закону передбачено можливість примусового стягнення з активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.10 Закону України ”Про державну податкову службу в Україні”, державні податкові інспекції мають повноваження щодо подання до суду позовів до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Право прокурора на звернення до суду в інтересах держави передбачено ст.121 Конституції України, ст.60 КАС України та ст.ст.20, 36-1 Закону України ”Про прокуратуру”.

Судові витрати по справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11, 69, 71, 86, 159-163, КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційного підприємства ”Українська південна компанія” на користь Державної податкової інспекції у Корабельному районі м. Миколаєва 118 637,89 грн. заборгованості по орендній платі за землю.

3. Розяснити сторонам строк і порядок набрання цією постановою законної сили та її оскарження.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду через Миколаївський окружний адміністративний суд.

Суддя В. С. Брагар

Повний текст рішення складений відповідно

до ч.3 ст. 160 КАС України та підписаний суддею 26.04.2010 р.