Ухвала суду № 96450228, 22.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/27361/17

Провадження № 1-в/127/143/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Кашпрука Г.М.,

секретаря Константинюк В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів у справі №127/27361/17, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області 17.02.2021 надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів у справі №127/27361/17

Клопотання мотивоване тим, що 03.07.2020 року Вінницьким міським судом Вінницької області було винесено вирок у справі №127/27361/17, відповідно до якого було скасовано арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/23054/17 від 27.10.2017 на майно, яке було вилучене під час огляду 25.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі речі, які мав при собі ОСОБА_1 . У вищевказаному вироку зазначено, що речі слід повернути власникам, однак не зазначено конкретно кому. В зв`язку з чим заявник просить повернути речі, які зазначені в ухвалі №127/23054/17 від 27.10.2017 йому, а саме ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження в судове засідання не з`явилися.

Суд ухвалив проводити розгляд питання про повернення речових доказів за відсутності осіб, які не з`явилися в судове засідання.

Дослідивши клопотання та матеріали кримінального провадження, суд приходить до переконання, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Вінницького міського суду Вінницької області від 03 липня 2020 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст.185, ч. 1 ст. 309 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено покарання у виді 6 місяців арешту.

Відповідно до розпорядження Вінницького міського суду Вінницької області від 03.09.2020 року вирок набрав законної сили 19.08.2020 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду.

Постановою слідчого СВ Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області Глазко О.В. про визнання предметів речовими доказами та доручення до матеріалів провадження від 26 жовтня 2017 року, підтверджується, що сокиру, з рукояткою з деревини жовтого кольору, дезодорант «АХЕ», набір надфілів, у кількості сім штук, в`язка ключів (рігелі), складний ніж з рукояткою коричневого кольору, два лазерних вказівника, ліхтарик, один ключ жовтого кольору, ножиці, в кількості дві штуки з металевими ручками, паспорт на ім`я гр-на України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Могилів-Подільським MB УМВС України у Вінницькій області 13.08.11, в`язка ключів в кількості 4 штуки від автомобіля, один з яких написом «Лада», грошові купюри: одна номіналом сто гривень, дві по одній гривні, одна - дві гривні, дві по двадцять гривень; страховий поліс, серія АК, номер 16809122 на ім`я ОСОБА_2 , на автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. « НОМЕР_2 », банківська картка «Gold Приватбанк», № НОМЕР_3 , візитка автомийки, аркуш із записами, пристрій схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням на затворі « НОМЕР_4 », з магазином та набоями в кількості 5 штук, мобільний телефон «НТС», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар»; свідоцтво про реєстрацію ТЗ, серія НОМЕР_11, номер НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. « НОМЕР_8 », страховий поліс на ім`я ОСОБА_3 , на той же автомобіль, серія, номер НОМЕР_9 , посвідчення водія, серія НОМЕР_10 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області №127/23054/17 на вищезазначені речові докази накладено арешт.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 368 КПК України ухвалюючи вирок, суд повинен вирішити, зокрема, питання, що належить вчинити з речовими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 100 КПК України, речовий доказ, який був наданий стороні кримінального провадження або нею вилучений, повинен бути якнайшвидше повернутий володільцю, крім випадків, передбачених статтями 160-166, 170-174 цього Кодексу.

За таких обставин, враховуючи те, що при винесені вироку Вінницьким міським судом Вінницької області від 03 липня 2020 року, який набрав законної сили 19.08.2020 згідно ухвали Вінницького апеляційного суду, було скасовано арешт накладений ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/23054/17 від 27.10.2017 на майно, яке було вилучене під час огляду 25.10.2017 року за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 , в тому числі речі, які мав при собі ОСОБА_1 та вирішено долю речових доказів, але не було зазначено конкретну особу, якій слід повернути майно, суд приходить до переконання, що клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню частково, оскільки частина речей зазначених ним у клопотанні йому не належать.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.100, 368, 537 КПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення речових доказів у справі №127/27361/17 - задовольнити частково.

Речові докази у кримінальному провадженні №12017020010005021, а саме:

-сокиру, з рукояткою з деревини жовтого кольору, дезодорант «АХЕ», набір надфілів, у кількості сім штук, в`язка ключів (рігелі), складний ніж з рукояткою коричневого кольору, два лазерних вказівника, ліхтарик, один ключ жовтого кольору, ножиці, в кількості дві штуки з металевими ручками, паспорт на ім`я гр-на України ОСОБА_1 , серія НОМЕР_1 , виданий Могилів-Подільським MB УМВС України у Вінницькій області 13.08.11, в`язка ключів в кількості 4 штуки від автомобіля, один з яких написом «Лада», грошові купюри: одна номіналом сто гривень, дві по одній гривні, одна - дві гривні, дві по двадцять гривень, банківська картка «Gold Приватбанк», № НОМЕР_3 , візитка автомийки, аркуш із записами, мобільний телефон «НТС», ІМЕІ НОМЕР_5 , ІМЕІ НОМЕР_6 , з сім-картами операторів мобільного зв`язку «Лайфселл» та «Київстар» - повернути ОСОБА_1 .

В частині повернення речових доказів, а саме :

-пристрій схожий на пістолет чорного кольору, з маркуванням на затворі « НОМЕР_4 », з магазином та набоями в кількості 5 штук;

-страхового полісу, серії АК, номер 16809122 на ім`я ОСОБА_2 , на автомобіль «ВАЗ 212140», д.н.з. « НОМЕР_2 »;

-свідоцтва про реєстрацію ТЗ, серії НОМЕР_11, номер НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_3 на автомобіль «ВАЗ 2102», д.н.з. « НОМЕР_8 », страхового полісу на ім`я ОСОБА_3 , на той же автомобіль, серії, номер НОМЕР_9 ;

-посвідчення водія, серія НОМЕР_10 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду, через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя: