Ухвала суду № 96450176, 22.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4920/21

Провадження № 1-кп/127/224/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі головуючого-судді Кашпрука Г.М., розглянувши питання про призначення ОСОБА_1 захисника за рахунок держави у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, відомості про яке внесено 16.03.2020 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020020030000289, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Вінницького міського суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України.

Адвокат Чумак Д.П. 22.04.2021 в телефонному режимі повідомив суд, що з ним не продовжено термін дії угоди на захист інтересів ОСОБА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_1 під час попереднього судового засідання 31.03.2021 повідомляв суд, що під час розгляду даного кримінального провадження має намір здійснювати захист своїх інтересів за допомогою адвоката.

Однак станом на 22.04.2021 угоду з адвокатом Чумаком Д.П. не продовжено та не укладено й з будь яким іншим захисником.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 25.02.2021, обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у виді тримання під вартою було продовжено судом до 25.04.2021 року.

Розгляд кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України призначено на 22 квітня 2021 року на 15.30 год., під час якого буде розгляд питання про зміну запобіжного заходу або продовження строку тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 КПК України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням у випадках та в порядку, визначених статтями 49 цього Кодексу.

Згідно ст. 49 КПК України захисник може бути залучений слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом в інших випадках, передбачених законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 49 КПК України визначають, що слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд залучають захисника у кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що із захисником Чумаком Д.П. не продовжено термін дії угоди на захист інтересів ОСОБА_1 , а також не укладено угоду з будь яким іншим захисником, обвинувачений повідомляв суд про неможливість здійснення захисту самостійно, а також у зв`язку з перебуванням ОСОБА_1 під вартою, він не може залучити захисника самостійно, суд прийшов до переконання про необхідність призначення ОСОБА_1 захисника за рахунок держави з Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, який в порядку встановленому законом уповноважений здійснювати її захист та надавати їй необхідну юридичну допомогу в судовому розгляді у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 46, 48, 49, 110 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у кримінальному провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 127, ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190 КК України, захисника обвинуваченому ОСОБА_1 через Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Судове засідання в кримінальному провадженні призначено на 22 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області в залі судових засідань №20.

До початку судового засідання захисник зобов`язаний ознайомитись з матеріалами кримінального провадження.

Оплату праці захисника провести за рахунок держави.

Копію даної ухвали направити для виконання директору Регіональний центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: