Ухвала суду № 96450159, 21.04.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/6579/15-ц

Провадження 6/127/226/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Волошина С.В.,

за участі секретаря судового засідання Волхової М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання в цивільній справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суд Вінницької області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа щодо боржника ОСОБА_1 до виконання в цивільній справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заяву мотивовано тим, що 29.02.2016 року Вінницький міський суд Вінницької області ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованості за кредитним договором №0097/07/20-Z від 05.07.2007 року в розмірі 147 289,00 гривень. За рішенням суду було видано виконавчий лист. 16.03.2017 року заступником начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області винесено постанову про повернення виконавчого листа стягувачеві. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» (після перейменування ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА») у справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №0097/07/20-Z від 05.07.2007 року. Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям, по батькові боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні. У зв`язку з перебуванням ПАТ «Банк Форум» на стадії ліквідації, виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), процедура передачі оригіналів кредитних справ боржників виявилась досить тривалою у зв`язку із скороченням штату працівників банку, що ліквідувався, а тому заявником було пропущено строк на пред`явлення виконавчого листа у справі №127/6579/15-ц до виконання з поважних причин.

Оскільки рішення суду боржником не виконано, заявник звернувся до суду із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений судом в передбачений законом спосіб, в заяві просив судовий розгляд здійснювати за відсутності представника заявника.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися. Матеріали справи містять документи, які свідчать про повідомлення заявником відповідачів у справі про надсилання на адресу суду заяви, що перебуває в провадженні суду. (а.с. 13 – 16).

Згідно ч.3 ст.433 ЦПК України, неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, а тому за таких обставин суд ухвалив провести розгляд заяви у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи №127/6579/15-ц, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Як слідує з матеріалів справи, 29.02.2016 року Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалено рішення по справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ КБ «Банк Форум» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Форум» заборгованість за кредитним договором №0097/07/20-Z від 05.07.2007 року в розмірі 147 289,00 гривень та судовий збір в сумі 1 472,89, 00 гривень, в задоволенні вимог щодо відповідача ОСОБА_2 відмовлено (а.с. 142-147).

Зазначене рішення сторонами не оскаржувалося.

Вінницьким міським судом Вінницької області 20.04.2016 року ПАТ «Банк Форум» було видано виконавчий лист за вищевказаним судовим рішенням відносно боржника ОСОБА_1 (а.с. 165).

16.03.2017 року заступником начальника Староміського відділу ДВС міста Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області Заплетнюком Б.І. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження») через відсутність у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення в рахунок погашення заборгованості (а.с. 8 т. 2).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.06.2019 року замінено сторону виконавчого провадження із ПАТ «Банк Форум» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Веста» у справі №127/6579/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №0097/07/20-Z від 05.07.2007 року (а.с.202-203).

Відповідно до протоколу №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ «Фінансова компанія «Веста» було перейменовано на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», яке є правонаступником всіх прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (а.с.206).

Згідно до ст.433 ЦПК України - у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до п. 5 Прикінцевих та перехідних положень нині діючого Закону України «Про виконавче провадження» регламентовано, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Зі змісту вказаної норми слідує, що вказане положення перехідних положень закону застосовується виключно до тих виконавчих документів строк пред`явлення яких до примусового виконання, станом на час набуття чинності новою редакцією Закону України «Про виконавче провадження» не закінчився.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються зокрема у разі пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як встановлено судом виконавчий лист №127/6579/15-ц стосовно боржника ОСОБА_1 був повернутий стягувачу ПАТ «Банк Форум» 16.03.2017 року, а отже, визначений у виконавчому документі однорічний строк пред`явлення його до примусового виконання (діяла попередня редакція Закону України «Про виконавче провадження») був перерваний пред`явленням вказаного виконавчого документу до виконання, а тому з 16.03.2017 року встановлюється новий строк пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, який згідно нової редакції Закону України «Про виконавче провадження», становить три роки та який станом на день подання заяви до суду про поновлення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа закінчився 16.03.2020 року.

Статтею 129 – 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Таким чином, виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією із процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Зі змісту заяви вбачається, що рішення суду боржниками не виконане, іншого судом не встановлено.

З часу повернення органом виконавчої служби виконавчого листа до попереднього стягувача ПАТ «Банк Форум» минув тривалий час, за який відбулася процедура ліквідації ПАТ «Банк Форум», якій передували кадрові зміни всередині Банку, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості. На переконання суду така процедура не сприяла новому стягувачу у дотриманні строків, передбачених законодавством, на пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання.

Після купівлі ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» кредитного портфелю ПАТ «Банк Форум», новий стягувач змушений був першочергово вирішити питання про заміну сторони виконавчого провадження, щоб в подальшому мати право на пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання, що з огляду на тривалість судової процедури вирішення вказаного питання об`єктивно зумовило неможливість пред`явлення виконавчого документу до виконання у передбачений спеціальним законом строк.

Як зазначалося вище, заміну стягувача на ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №127/6579/15-ц було здійснено ухвалою суду від 18.06.2019 року, тобто до завершення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Однак, в серпні 2019 року у ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» відбулися організаційні зміни, зокрема, зміна найменування товариства на ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА», державна реєстрація якої займає певний час, що також певним чином створило перешкоди вчасному зверненню новим стягувачем до органів примусового виконання рішення суду (ДВС) з заявою про примусове виконання виконавчого документу.

На думку суду, виконання рішення суду не може ставитися в залежність від викладених обставин, зазначені вище причини пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання, на думку суду, є поважними, тому суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260 - 261, 354, 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, щодо боржника ОСОБА_1 , до виконання, в цивільній справі №127/6579/15-ц за позовом ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 20.04.2016 року в цивільній справі №127/6579/15-ц щодо боржника ОСОБА_1 – поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: