Рішення № 96449827, 21.04.2021, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/1034/20

Провадження № 2/553/78/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

21.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд міста Полтави у складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І,

за участю секретаря: Махаринської Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В:

У червні 2020 року Акціонерне товариство «Правекс-Банк» звернулося до суду з цивільним позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором № 1986-009/08Р від 21.10.2008, номер якого було змінено 15.05.2012 на№ 1986-009/12Р, в сумі 262 576 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 938 грн 64 коп.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач до суду не з`явився, відзиву не подав, надавши чергову заяву про відкладення судового засідання без підтвердження поважності причин своєї неявки.

Більше того, відповідач жодного разу не з`явився в судові засідання протягом всього періоду слухання справи, надсилаючи до електронну адресу суду заяви про перенесення судових засідань, так заяви про перенесення були надані відповідачем на судові засідання призначені на: 10:00 год 27.08.2020; 09:30 год 05.10.2020; 09:30 год 16.11.2020; 10:00 год 09.12.2020; 11:00 год 14.01.2021; 10:00 год 17.02.2021; 09:30 год 29.03.2021 та на 11:00 год 21.04.2021. Таку поведінку відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами з метою затягування розгляду справи, тому суд приходить до висновку про можливість винесення заочного рішення.

Судом встановлено, що відповідач звернувася до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав кредитний договір № 1986-009/08Р від 21.10.2008 року за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 57 236,00 доларів США строком до 21.10.2033 року зі сплатою 14,49% річних.

15.05.2012 було укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору № 1986-009/08Р від 21.10.2008 року, відповідно до якого змінено валюту кредитування з доларів США на гривні шляхом перерахунку за курсом 8,045 гривень 045 копійок за 1 долар США; переведено залишок суми кредиту з 36 836 доларів США на 296 345,62 грн.;змінено номер договору з № 1986-009/08Р на № 1986-009/12Р; на період з 15.05.2012 по 21.10.2033 погоджено процентну ставку у розмірі 16,49% річних за зобов`язанням в національній валюті гривні.

Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у Розрахунку заборгованості за договором (а.с.12-14).

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідач станом на 10.04.2020 року має заборгованість - 262 576 грн 00 коп., яка складається з:

-251 103,01 грн. - заборгованість за кредитом;

-10 103,07 грн. - заборгованість за відсотками;

-135,41 грн. - неня за несвоєчасне повернення кредиту;

-1 234,51 грн. - неня за несвоєчасне повернення відсотків;

Отже, заборгованість до стягнення становить - 262 576 грн 00 коп.

Тому, АТ «Правекс-Банк» просив стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 262 576 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 938 грн 64 коп.

У відповідності до ст.ст. 526, 527,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов`язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 3, 4, 5, 11, 12, 19, 81, 89, 263-268 Цивільного процесуального кодексу України та статтями 3,11,15,16, 22, 526, 530,1046-1056 Цивільного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Акціонерного товариства «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс-Банк» заборгованість за кредитним договором 262 576 грн 00 коп., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 938 грн 64 коп., а всього 266 514 грн 64 коп. (двісті шістдесят шість тисяч п`ятсот чотирнадцять гривень 64 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиР. І. Тимчук