Постанова № 9644974, 22.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 р. Справа № 2а - 6857/09/1470

м.Миколаїв

16:10

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., при секретарi судового засідання Заварухіної Г.М.,

за участю представників:

прокуратури: Кробченко Д.М. посв. №239 від 03.02.2010,

позивача: Фіцая В.А. дов. №87 від 19.01.2010,

відповідача: не зявився,

розглянувши відкритому судовому засіданні справу

за позовом Прокурор Заводського району м. Миколаєва, вул. Бузніка, 14,Миколаїв,54021

в інтересах держави в особі Центральний районний центр зайнятості м. Миколаєва, вул. Нікольська, 68,Миколаїв,54001

до ВАТ "Завод Металіст", пр. Героїв Сталінграду, 1-б,Миколаїв,54001

про стягнення страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2009 року в сумі 1584,21 грн., в с т а н о в и в:

Прокурор Заводського району м.Миколаєва в інтересах держави в особі Заводського районного центру зайнятості звернувся до суду з позовом про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Завод «Металіст»заборгованості по страхових внесках за 9 місяців 2009 року в сумі 1584,21 грн.

В обґрунтування своїх вимог прокурор зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунковій відомості про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2009 року.

Ухвалою суду від 28.01.2010, за клопотанням Заводського та Центрального РЦЗН, замінено первинного позивача у справі Заводський РЦЗН на належного позивача Центральний РЦЗН (арк.спр.25).

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.31), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 04.12.2009, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор та представник позивача підтримали доводи, викладені у адміністративному позові.

Судовий процес фіксувався за допомогою технічного комплексу «Камертон».

У судовому засіданні 22.03.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Закону України «Про зайнятість населення»та п.п.9.7, 9.11 Інструкції районні центри зайнятості мають право стягувати недоїмку до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття з платників страхових внесків у судовому порядку.

Відкрите акціонерне товариство Завод «Металіст»зареєстрований платником страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття за №140204179.

Згідно ст.12 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»від 01.03.1991 року №803-12, функції робочих органів виконавчої дирекції Фонду покладаються на центр зайнятості АР Крим, обласні, Київські і Севастопільські міські, районні, міськрайонні, міські та районні у містах центри зайнятості, які повинні провадити збір страхових внесків, контролювати правильність нарахування, своєчасність сплати страхових внесків, а також витрат за страхуванням на випадок безробіття ; представляти інтереси Фонду в судових та інших органах.

Згідно п.2 ч.2 ст.35 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»відповідач своєчасно та в повному розмірі повинен сплачувати страхові внески на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття.

Частиною 3 ст.17 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»передбачено, що перерахування страхових внесків здійснюється одночасно з одержанням (перерахуванням) коштів на оплату праці (виплату доходу), у тому числі в безготівковій чи натуральній формі, або виручки від реалізації товарів (послуг).

Відповідно до п.6.7 Інструкції про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, затвердженої Наказом Міністерства праці та соціальної політики України 18.12.2000 №339 (далі Інструкції), роботодавці щокварталу складають у двох примірниках розрахункову відомість про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття, один екземпляр якої подається до центру зайнятості у якому він перебуває на обліку до 20 числа місяця, наступного за звітним періодом.

Згідно з розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 9 місяців 2009 року, заборгованість відповідача складала 56923,32 грн. (арк.спр.5). Між тим, відносно заборгованості в сумі 54841,69 грн. є рішення судів стосовно стягнення вказаної заборгованості з відповідача, які набрали законної сили. Частину боргу в розмірі 497,42 грн. складає сума страхових внесків строк сплати яких не настав.

Таким чином, станом на час звернення позивача з позовом до суду заборгованість відповідача по сплаті страхових внесків за 9 місяців 2009 року склала 1584,21 грн.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.71, ч.4 ст.94, ст.ст.98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Завод «Металіст», пр.Героїв Сталінграду, 1-Б, м.Миколаїв, 54001 (р/р 260093012797 в АБ «Таврика», код ЄДРПОУ 02971050) на користь Центрального районного центру зайнятості м.Миколаєва, вул.Нікольська, 68, м.Миколаїв, 54001 (р/р 37177305800006 в ГУДК України в Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ 20917678, одержувач Центральний РЦЗ) заборгованість по сплаті страхових внесків на загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття за 9 місяців 2009 року в сумі 1584,21 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30.04.2010 року