Постанова № 9644971, 22.03.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.03.2010 р. Справа № 2а - 6724/09/1470

м.Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складi головуючого суддi Мавродієвої М.В., при секретарi судового засідання Богзі Н.А.,

за участю представників:

прокуратури: Коробченко Д.М. посв. №239 від 03.02.10,

позивача: не зявився,

відповідача: не зявився,

розглянувши відкритому судовому засіданні клопотання прокуратури про зупинення провадження у справі за

за позовом Прокурор Новобузького району Миколаївської області, вул. Дзержинського, 7,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600

в інтересах держави в особі ПФУ в Новобузькому р-ні Миколаївської області, вул. Гребеннікова, 10,Новий Буг,Новобузький район, Миколаївська область,55600

до ТОВ " Світанок ", Новосілля,Новобузький район, Миколаївська область,55610

про стягнення заборгованості по внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня по вересень 2009 року в сумі 2169,13 грн., в с т а н о в и в:

Прокурор Новобузького району в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі звернувся до суду з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок» заборгованості по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня по вересень 2009 року в сумі 2169,13 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що відповідачем самостійно відображена прострочена заборгованість у розрахунках сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за період з травня по вересень 2009 року.

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою (арк.спр.33), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів, запропонованих в ухвалі суду від 01.12.2009, не надав, представник в судове засідання не зявився, причин неявки не повідомив.

Під час розгляду справи, прокурор підтримав доводи, викладені у адміністративному позові.

У судовому засіданні 22.03.2010 судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Приймаючи рішення по справі судом взято до уваги наступне.

Відповідно до пп.7 п.5 Положення про Пенсійний фонд України, затвердженого Указом Президента України від 01.03.2001р. №121/2001 та ч.3 ст.106 Закону України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування ” №1058 (надалі Закон № 1058) передбачено право органу ПФУ на звернення до суду з позовом про стягнення недоїмки.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Світанок»зареєстроване в Управлінні Пенсійного фонду України в Новобузькому районі, як платник збору на обовязкове державне пенсійне страхування та інших платежів за № 1422400020.

Відповідно до ст.20 Закону №1058 страхувальники зобовязані сплачувати страхові внески, нараховані за базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Станом на час звернення прокурора з позовом до суду за відповідачем рахується заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування в сумі 2169,13 грн., що підтверджується наданим позивачем розрахунком суми позову та звітами відповідача (арк.спр.5, 6-13).

Згідно звітів відповідача за період з травня по вересень 2009 року (арк.спр.6-13) загальна сума внесків склала 2169,13 грн. Відповідач внески не сплатив, в звязку з чим заборгованість по недоїмці складає 2169,13 грн.

У відповідності до ст.106 Закону №1058, позивачем була виставлена вимога №Ю-329 від 03.11.2009р. (арк.спр.18), яка отримана відповідачем 05.11.2009р., але залишилась непогашеною.

Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач своїм правом не скористався, позов не заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.94, ст.ст. 98, 158-163 КАСУ, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити в повному обсязі.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Світанок»,с.Новосілля, Новобузький район, Миколаївська область, 55610 (р/р26008309220701, ВАТ «Приватбанк», МФО 326610, код ЄДРПОУ 01196494) на користь Управління пенсійного фонду України в Новобузькому районі, вул.Гребеннікова, 10, м.Новий Буг, Миколаївська область, 55600 (р/р 25604316133, ВАТ «Державний ощадний банк України» в Миколаївській області, МФО 326461, код ЄДРПОУ 20916639) заборгованість по внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за період з травня по вересень 2009 року в сумі 2169,13 грн.

Постанова або ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції спочатку подається заява. Обґрунтування мотивів оскарження і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються в апеляційній скарзі.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження чи апеляційна скарга, подані після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишаються без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка їх подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя М.В. Мавродієва

Постанова оформлена у відповідності до ст.163 КАС України

та підписана суддею 30.04.2010 року