Ухвала суду № 96447988, 21.04.2021, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.04.2021 р. Справа № 914/2452/20

Суддя Господарського суду Львівської області Галамай О.З., розглянувши клопотання Червоноградської міської ради про повернення судового збору

у справі № 914/2452/20

за первісним позовом: Червоноградської міської ради, м. Червоноград

до відповідача: Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича, м. Червоноград

про демонтаж стаціонарної тимчасової споруди

за зустрічним позовом Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича, м. Червоноград

до Червоноградської міської ради, м. Червоноград

про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди від 20.08.2020 до договору та стягнення моральної шкоди

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Господарського суду Львівської області перебувала первісна позовна заява Червоноградської міської ради до Фізичної особи-підприємця Сіледчика Василя Васильовича про зобов`язання демонтувати стаціонарну тимчасову споруду для провадження підприємницької діяльності розмірами 7, 0 х 4, 0 м на земельній ділянці за адресою: Львівська область, м. Червоноград, прост. Шевченка, 5 є (кадастровий номер 4611800000:02:009:0038) та зустрічна позовна заява ФОП Сіледчика В.В. до Червоноградської міської ради про визнання договору оренди землі поновленим, визнання укладеною додаткової угоди від 20.08.2020 до договору та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 07.04.2021 закрито провадження у справі № 914/2452/20 на підставі п. 7 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

21.04.2021 позивачем подано суду клопотання про повернення 50% сплаченого судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 123 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з ч. 1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При поданні позову про демонтаж стаціонарної споруди позивачем сплачено 2 102, 00 грн судового збору, що підтверджується платіжним дорученням № 593 від 14.09.2020.

Оскільки судом затверджено мирову угоду, позивачу підлягає поверненню 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи викладене, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету України судовий збір на суму 1 051, 00 грн.

Керуючись ст.ст. 123, 130, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Червоноградської міської ради про повернення судового збору задовольнити.

2. Повернути Червоноградській міській раді (місцезнаходження: 80103, Львівська область, м. Червоноград, пр. Шевченка,19, ідент. код: 26269722) з державного бюджету України судовий збір на суму 1 051, 00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Галамай О.З.