Ухвала суду № 96447335, 20.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 908/745/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, код ЄДРПОУ 38114320 (вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя – 01, а/с 1374) до Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”, код ЄДРПОУ 14315629 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126)

про стягнення заборгованості у сумі 158 425,60 грн.

УСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Запорізької області на стадії процедури розпорядження майном перебуває справа № 908/3034/20 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”.

22.03.2021. до господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” до Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева” про стягнення заборгованості за договором поставки №Д-27-648дп від 26.10.2016. у сумі 158 425,60 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 25.03.2021 прийняти до розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, до Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева” про стягнення заборгованості у сумі 158 425,60 грн. в межах розгляду справи про банкрутство №908/3034/20. Розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження справи без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

15.04.2021. до господарського суду Запорізької області від відповідача надійшлов відзив на позовну заяву. У поданому відзиві Державне підприємство “Завод імені В.О. Малишева” зазначає, що при звернені до господарського суду Запорізької області з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна” заборгованості у сумі 158 425,60 грн. позивачем порушено підсудність.

Так, статтею 7 Кодексу України з процедур банкрутства визначено підсудність майнових спорів, стороною в яких є боржник у справі про банкрутство (зокрема, спорів із позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спорів про визнання недійсними результатів аукціону; спорів про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спорів про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спорів про стягнення заробітної плати; спорів про поновлення на роботі посадових і службових осіб боржника; а також спорів щодо інших вимог до боржника).

Стаття 7 Кодексу України з процедур банкрутства встановлює, що господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, у межах цієї справи вирішує за правилами позовного провадження (відокремленого провадження в рамках справи про банкрутство) спори, які відповідають двом критеріям: (1) вказані вище майнові спори та (2) спори, стороною в яких є боржник.

Отже, усі майнові вимоги, які стосуються боржника, щодо якого порушено процедуру банкрутства, незалежно від предмета й підстав позову, складу сторін (тобто позивачем чи відповідачем у відповідній справі є боржник), повинні акумулюватися в одному суді в рамках справи про банкрутство боржника, але в різних провадженнях (основному чи позовному відокремленому).

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27.12.2011 порушено провадження у справі про банкрутство Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”, код ЄДРПОУ 14315629 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) (справа №5023/10655/11). На теперішній час провадження у справі триває.

Таким чином, обидві сторони знаходяться в рівних умовах (відкрито провадження у справі про банкрутство), а тому, за аналогією права, дана справа повинна розглядатися за місцем знаходження відповідача, адже, відповідно до ч. 1 ст. 28 ГПК України позов пред`являється до господарського суду за місцезнаходженням чи місцем проживання відповідача, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 20.04.2021. місцезнаходження відповідача - Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”, є адреса: 61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, матеріали справи №908/745/21 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №908/745/21 слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду Харківської області.

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №908/745/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Вутмарк-Україна”, код ЄДРПОУ 38114320 (вул. Покровська, 23; адреса для листування: 69001, м. Запоріжжя – 01, а/с 1374) до Державного підприємства “Завод імені В.О. Малишева”, код ЄДРПОУ 14315629 (61001, м. Харків, вул. Плеханівська, 126) про стягнення заборгованості у сумі 158 425,60 грн. передати за підсудністю до Господарського суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з 20.04.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко