Ухвала суду № 96447334, 20.04.2021, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20.04.2021 Справа № 910/724/21

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Сушко Л.М. розглянувши позовну заяву Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, 6)

до відповідача 1. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” (юр. адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36)

до відповідача 2. Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс”, 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А

про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-05 від 05.03.2020.

УСТАНОВИВ:

18.01.2021. Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" звернулося до господарського суду міста Києва із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс” про визнання договору недійсним.

Позовні вимоги мотивовані тим, що укладений між відповідачами договір про відступлення права вимоги від 05.03.2020 № 05/03/20-05 суперечить положенням частини 1 статті 203 Цивільного кодексу України, оскільки суперечить інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, що враховуючи приписи статті 215 Цивільного кодексу України є підставою для визнання такого договору недійсним.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 03.02.2021 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/724/21 та вирішено розгляд справи здійснювати в порядку (за правилами) загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 01.03.2021.

До господарського суду надійшло клопотання представника відповідача-1 про передачу справи № 910/724/21 на розгляд до господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство № 908/3323/20.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.03.2021 справу №910/724/21 передано на розгляд господарського суду Запорізької області в межах провадження справи про банкрутство № 908/3323/20.

Відповідно до Протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021. справу №910/724/21 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги передано для розгляду судді Сушко Л.М.

Дослідивши матеріали справи №910/724/21, господарський суд зазначає наступне:

Передаючі справу за підсудністю, суд посилається на положення статті 20 ГПК України та частини 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства, та мотивує це тим, що оскільки в провадженні Господарського суду Запорізької області знаходиться справа №908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України, розгляд позову Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-05 від 05.03.2020. має відбуватись в межах справи про банкрутство.

Так, відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Матеріали справи, в якій стороною є боржник, щодо майнових спорів з вимогами до боржника та його майна, провадження в якій відкрито до відкриття провадження у справі про банкрутство, надсилаються до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, який розглядає спір по суті в межах цієї справи.

Згідно пункту 8 частини 1 статті 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи про банкрутство та справи у спорах з майновими вимогами до боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, у тому числі справи у спорах про визнання недійсними будь-яких правочинів (договорів), укладених боржником; стягнення заробітної плати; поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника, за винятком спорів про визначення та сплату (стягнення) грошових зобов`язань (податкового боргу), визначених відповідно до Податкового кодексу України, а також спорів про визнання недійсними правочинів за позовом контролюючого органу на виконання його повноважень, визначених Податковим кодексом України.

Таким чином, законодавець визначив два критерії, якими суди повинні керуватися при визначенні порядку розгляду таких справ: майновий критерій, тобто спір має бути з приводу майна боржника, та суб`єктний критерій, тобто боржник має бути стороною у цих спорах. Саме ці критерії повинні враховуватися судом під час вирішення питання щодо підсудності справи. При цьому відповідні справи повинні передаватися до господарського суду, в провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від предметної та суб`єктної юрисдикцій судів, які їх розглядають (господарські, адміністративні чи цивільні).

Водночас, вимоги за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-05 від 05.03.2020. не підлягають вартісній оцінці та є немайновими, а результати їх розгляду не вплинуть на обсяг ліквідаційної маси підприємства-боржника. Крім того, Державне підприємство “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" не є стороною спірного договору відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-05 від 05.03.2020, а отже відсутні підстави для розгляду даного позову в межах справи №908/3323/20 про банкрутство Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України.

Згідно з ч. 2 ст. 27 ГПК України для цілей визначення підсудності відповідно до цього Кодексу, місцезнаходження юридичної особи та фізичної особи - підприємця визначається згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходження відповідачів є м. Київ, у зв`язку з чим справа №910/724/21 за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс” про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-05 від 05.03.2020. не підсудна господарському суду Запорізької області.

Згідно з п. 1 ч. 1 статті 31 ГПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, матеріали справи №910/724/21 підлягають передачі за підсудністю до господарського суду м. Києва.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ГПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене, матеріали справи №910/724/21 слід направити для розгляду за підсудністю до господарського суду м. Києва (01054, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В).

Керуючись ст. ст. 1, 7 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 20, 27, 30, 31, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №910/724/21 за позовом Державного підприємства “Дослідне господарство “Таврія” Донецької державної сільськогосподарської дослідної станції Національної академії аграрних наук України" (72242, Запорізька область, Веселівський район, с. Таврія, вул. Центральна, 6) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Украгропром” (юр. адреса: 04060, м. Київ, вул. Щусєва, 36) та Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Геокс”, 01004, м. Київ, вул. Критий Узвіз, 6/2, літ. А про визнання недійсним договору відступлення права вимоги №ВПВ 05/03/20-05 від 05.03.2020. передати за територіальною підсудністю до Господарського суду м. Києва.

Ухвала набирає законної сили з 20.04.2021 та може бути оскаржена у 10-ти денний строк до Центрального апеляційного господарського суду через господарський суд Запорізької області.

Суддя Л.М. Сушко