Рішення № 96445531, 15.04.2021, Старобільський районний суд Луганської області

15.04.2021

Справа № 431/4069/20

Провадження № 2/431/94/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Старобільськ

Старобільський районний суд Луганської області

у складі головуючого судді Ткач О.В.,

за участю секретаря Кустової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Перший Український Міжнародний Банк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 25.09.2012 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26255018961463, на підставі якого йому видано кредитну карту з лімітом овердрафту 6956 грн., який було збільшено до 14613,98 грн. 00 коп. 19.07.2016 ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», і відповідно ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником усіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк «Ренесанс Капітал». На баланс ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк», внаслідок приєднання ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», була передана заборгованість за кредитним договором. У зв`язку із порушенням умов сплати кредиту відповідачем станом на 21.09.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 48074 гривень 98 копійки, з яких: 16042,65 грн. – заборгованість за кредитом; 24725,33 грн. – заборгованість процентами; 7307 грн. – штрафні санкції. На підставі чого позивач вимушений був звернутися до суду.

Представник позивача - Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» в судове засідання не з`явився, але в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності (а.с. 2).

Відповідач ОСОБА_1 , представник відповідача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, надали відзив на позов у якому просили відмовити в задоволенні позову з зазначених у відзиві підстав та розглядати справи без їх участі (а.с. 67-70).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Нормою ст. 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як встановлено в судовому засіданні 25.09.2012 року між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 26255018961463, на підставі якого йому видано кредитну карту з лімітом овердрафту 6956 грн., який було збільшено до 14613,98 грн. 00 коп. (а.с. 6-9).

Відповідно до п. 2.1 Загальних умов договору Банк зобов`язався надати позичальнику кредит з метою та у сумі кредиту, вказаній в пропозиції, а позичальник зобов`язався сплатити банку разову комісію, своєчасно та у повному обсязі виплачувати банку проценти за користування кредитом та комісії, використати його за цільовим призначенням, виконати інші умови кредитного договору та повертати кредит банку частинами у сумах та терміни, визначені у графіку платежів, але в будь-якому випадку не пізніше останнього дня строку кредиту, зазначеного в пропозиції (а.с. 7).

19.07.2016 року Публічне акціонерне товариство «Банк Ренесанс Капітал» припинилося шляхом приєднання до Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (а.с. 44-47). Відповідно до п. 1.1. Статуту АТ «Перший Український Міжнародний Банк» є правонаступником всіх прав та зобов`язань ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» і АТ «Банк Ренесанс Капітал», в результаті реорганізації АТ «Банк Ренесанс Капітал» шляхом приєднання до АТ «Перший Український Міжнародний Банк» згідно рішення загальних зборів акціонерів АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (протокол № 68 від 14 березня 2015 року) та згідно рішення єдиного акціонера АТ «Банк Ренесанс Капітал» (рішення № 2 від 14 березня 2015 року) (а.с. 45).

21.03.2019 року позивач направляв на адресу відповідача письмову вимогу (повідомлення) про виконання зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором № 26255018961463 від 25.09.2012 року (а.с. 10), однак добровільно заборгованість відповідачем погашена не була.

Згідно виписки з рахунку ОСОБА_1 сума заборгованості за кредитним договором № 26255018961463 від 25.09.2012 року станом на 21.09.2020 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 48074 гривень 98 копійки, з яких: 16042,65 грн. – заборгованість за кредитом; 24725,33 грн. – заборгованість процентами; 7307 грн. – штрафні санкції (а.с. 39-43).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За ст. 61 ЦПК України кожна сторона повинна надати докази своїх вимог та заперечень.

Наявність договірних взаємовідносин з відповідачем підтверджується наданим позивачем договором, випискою за рахунком, повідомленням про заборгованість.

Відповідач в запереченнях не оспорює факт укладання договору, не надала суду доказів сплати заборгованості.

Таким чином, суд вважає позов АТ «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обґрунтованим та таким що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п.1. ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позовні вимоги задоволені повністю, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача 2102 гривні 00 копійок в рахунок повернення витрат по сплаті судового збору, які підтверджені документально (а.с. 48).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 76, 141, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, б. 4, м. Київ, 04070) заборгованість у сумі 48074 (сорок вісім тисяч сімдесят чотири) грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , і.н. НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» (код ЄДРПОУ 14282829, вул. Андріївська, б. 4, м. Київ, 04070) витрати зі сплати судового збору у сумі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд шляхом подачі скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. В. Ткач