Постанова № 96445040, 20.04.2021, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/2102/21

Провадження № 3/344/1798/21

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Зеленко О.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , фізичної особи-підприємця, за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 вчинив дрібне хуліганство, за наступних обставин.

Так, 31.01.2021 близько 03 год 49 хв в м.Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян.

Згідно ст.9 КУпАП, адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ст.23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

Судом встановлено, що вина ОСОБА_1 у вчиненому доводиться даними з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226311 від 31.01.2021, рапортом працівника поліції від 31.01.2021, відеозаписами, усними поясненнями ОСОБА_1 , та його захисника-адвоката Бобика Ю.І., наданими в судовому засіданні.

Так, відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ №226311 від 31.01.2021, 31.01.2021 близько 03 год 49 хв в м.Івано-Франківську по вул. Північний Бульвар, 2, ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, висловлювався нецензурною лайкою в сторону працівників поліції, чим порушував громадський порядок та спокій громадян, та чим вчинив правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

У судовому засіданні 06.04.2021 ОСОБА_1 , якому роз`яснено вимоги ст.268 КУпАП, пояснив, що 31.01.2021 був тверезий, керував автомобілем марки «Hyundai Accent » та був зупинений працівниками поліції. Поліцейські пояснювали, що не зупинився перед дорожньою розміткою стоп-лінією. Просив надати відео з приводу порушення ним ПДР України. Зателефонував на лінію «102», де йому пояснили, що якщо не має причини зупинки, то він може продовжувати рух. В результаті чого проїхав декілька метрів. Зупинився та товариш, який був разом з ним почав все знімати на відео. Після чого поліцейські заламали руки, зробили поверхневий огляд. Також вказав, що його били працівники поліції, у томи числі по обличчю, та з даного приводу звертався в медичний заклад. У судовому засіданні 20.04.2021 ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що шкодує про вчинене.

Також захисник ОСОБА_1 – адвокат Бобик Ю.І., якому роз`яснено вимоги ст.271 КУпАП, просив врахувати всі обставини справи та надав суду диск з відеозаписом.

Як вбачається з відеозаписів з нагрудних камер працівників поліції, переглянутих в судовому засіданні, під час зупинки транспортного засобу марки «Hyundai Accent » водій ОСОБА_1 відмовлявся пред`являти посвідчення водія та неодноразово запитував поліцейського «для чого саме він повинен пред`являти посвідчення водія?», при цьому ОСОБА_1 висловлювався ненормативною лексикою. У подальшому, на неодноразову вимогу поліцейського пред`явити документи для встановлення особи ОСОБА_1 не реагував, після чого до нього було застосовано спеціальні засоби - кайданки. Проведено поверхневу перевірку. Крім того, поліцейським повідомлено, що водій ОСОБА_1 поводив себе неадекватно, намагався вдарити поліцейського в обличчя, тому до нього було застосовано кайданки та затримано.

Відеозаписами, наданими захисником в судовому засіданні, зафіксовано затримання ОСОБА_1 працівниками поліції.

Також, із рапорта інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Івано-Франківській області Сивківа В. від 31.01.2021, долученого до матеріалів справи, вбачається, що під час спілкування водій ОСОБА_1 поводив себе агресивно, передав ключі від автомобіля другу, зняв годинник та після чого різко скоротив відстань до нього та вперся головою в його голову. Після чого було застосовано до ОСОБА_1 спеціальні засоби – кайданки, проведено поверхневу перевірку з метою виявлення заборонених речей. Після затримання ОСОБА_1 неодноразово виражався нецензурною лайкою в його сторону.

Таким чином, дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст.173 КУпАП як дрібне хуліганство, та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ст.173 КУпАП.

За таких обставин, встановлюючи наявність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протокол, та даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, повністю доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, ставлення до скоєного правопорушення, та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, вважаю, що до нього слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Керуючись ст. ст. 7, 33, 173, 221, 268, 283, 284, 285 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що в грошовому виразі становить 51 (п`ятдесят одну) гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106 - 454 грн 00 коп судового збору.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд упродовж десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя О.Зеленко