Рішення № 96445004, 21.04.2021, Галицький районний суд Івано-Франківської області

Єдиний унікальний номер 341/97/21

Номер провадження 2/341/306/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицької міської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Галицької міської ради та просить визнати за нею в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 м2, житловою площею 37,0 м2, позначений за планом літерою «А, літньою кухнею літера «Б», стайнею літера «В» стодолою літера «Г», коморою «Д», сараємлітера «Е», сараєм літера «Є», кормо кухнею літера «Ж», сараєм літера «З», вбиральнею літера «К», криницею № 1, воротами № 2, огорожею № 3, воротами № 4, огорожею № 5, огорожею № 6.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , яка заповіла їй все своє майно, відповідно до заповіту, посвідченого виконкомом Демешківської сільської ради від 16 листопада 2017 року, який не змінювався та не скасовувався.

Має намір оформити спадкові права на майно, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є відсутність правовстановлюючих документів.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася. Представницею позивачки адвокаткою - Шевчук - Філімон Н.М. скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивачки та про підтримання позову.

В підготовче судове засідання відповідач Галицька міська рада представника не скерувала. Міським головою Кантором О. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки - ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9), копією свідоцтва про народження позивачки (а.с.7), копією Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб (а.с.8).

Спадкодавиця на випадок смерті залишила заповіт, посвідчений виконкомом Демешківської сільської ради, Галицького району Івано-Франківської області від 16 листопада 2017 року, що стверджується наявною копією заповіту, яким все своє майно заповіла позивачці. Заповіт не змінювався та не скасовувався (а.с.10).

Згідно довідки виданої виконкомом Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . З нею за вищезазначеною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 (а.с.13,15).

Згідно довідки виданої виконкомом Демешківської сільської ради Галицького району Івано-Франківської області від 26 листопада 2020 року - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_2 (а.с.14).

Позивачка у шестимісячний строк звернулася до Державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що стверджується витягом про реєстрацію спадкової справи № 60196944 від 15 травня 2020 року (а.с. 11).

Державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 16).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до частини 1 статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відтак, за позивачкою слід визнати право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті спадкодавця матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 м2, житловою площею 37,0 м2, позначений за планом літерою «А, літньою кухнею літера «Б», стайнею літера «В» стодолою літера «Г», коморою «Д», сараєм літера «Е», сараєм літера «Є», кормо кухнею літера «Ж», сараєм літера «З», вбиральнею літера «К», криницею № 1, воротами № 2, огорожею № 3, воротами № 4, огорожею № 5, огорожею № 6.

Керуючись статтями12, 13, 81, 82, 88, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України статтями 392, 1217, 1223, 1269 Цивільного кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на спадкове нерухоме майно після смерті матері - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 45,8 м2, житловою площею 37,0 м2, позначений за планом літерою «А, літньою кухнею літера «Б», стайнею літера «В» стодолою літера «Г», коморою «Д», сараєм літера «Е», сараєм літера «Є», кормо кухнею літера «Ж», сараєм літера «З», вбиральнею літера «К», криницею № 1, воротами № 2, огорожею № 3, воротами № 4, огорожею № 5, огорожею № 6.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивачка: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка: Шевчук - Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 12, м. Галич, Івано-Франківський район;

відповідач: Галицька міська рада, місце знаходження за адресою: майдан Різдва, буд. 16, м. Галич, Івано-Франківський район.

Повний текст рішення складено 21 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк