
Справа № 175/582/21
Провадження № 2/175/201/21
У Х В А Л А
Іменем України
19 квітня 2021 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Новік Л.М.,
за участі секретаря – Сапай О.Г.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
До початку підготовчого засідання від відповідача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про витребування доказів по справі, а саме у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) яке є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 09305014) - письмові докази по справі: оригінали первинних бухгалтерських документів банку про видачу готівки (платіжні доручення, квитанції, тощо); оригінал Договору кредиту 2004 від 15.02.2008 р.; оригінал заяви на одержання готівки від Позичальника; довідка АТ «УКРСОЦБАНК» про відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_1 ; оригінал іпотечного договору між АТ «УКРСОЦБАНК» та майновим поручителем (примірник банку), згідно з п.1.3 – договору кредиту.
Представник позивача в підготовче засідання не з`явився.
Відповідач до початку підготовчого засідання надав заяву в якій клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити, розглядати без його участі.
Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Ч.4, 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне клопотання відповідача задовольнити та постановити ухвалу про витребування доказів, оскільки невжиття цих заходів може привести до неможливості подання доказів або ускладнити вирішення справи по суті.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, –
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання відповідача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100) яке є правонаступником АТ «УКРСОЦБАНК» (ЄДРПОУ 09305014): оригінали первинних бухгалтерських документів банку про видачу готівки (платіжні доручення, квитанції, тощо); оригінал Договору кредиту 2004 від 15.02.2008 р.; оригінал заяви на одержання готівки від Позичальника; довідку АТ «УКРСОЦБАНК» про відкриття позичкового рахунку № НОМЕР_1 ; оригінал іпотечного договору між АТ «УКРСОЦБАНК» та майновим поручителем (примірник банку), згідно з п.1.3 – договору кредиту.
Роз`яснити, що у відповідність до ч. 7,8,9,10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Копію ухвали для виконання направити до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (Код ЄДРПОУ 23494714, місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100).
У відповідність до ст. 353 ЦПК України, ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Новік
Судове рішення № 96444426, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 19.04.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/582/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: