Ухвала суду № 96443565, 20.04.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/23308/14-ц

Провадження № 6/686/458/21

УХВАЛА

про витребування доказів

20 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Заворотної О.Л.

секретаря судового засідання Сікори Ю.В.

з участю відповідача ОСОБА_1

представника відповідача Вітязь О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документи та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

встановив:

ТзОВ «Інвест Хаус» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача, видачу дубліката виконавчого документи та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Представник заявника подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Представник відповідача, відповідач в судовому засіданні подали клопотання про витребування в органах ДВС інформації щодо примусового виконання виконавчого листа видано на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , прож. с. Грузевиця Хмельницького району) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 08/279 від 19 березня 2008 року в сумі 151340,82 грн. та судового збору в сумі 1513,14 грн.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованість за кредитним договором № 08/279 від 19 березня 2008 року в сумі 151340,82 грн. та судового збору в сумі 1513,14 грн.

З матеріалів справи вбачається, що 13.01.2017 року виконавчий лист направлено на адресу стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про витребування в Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

-інформації щодо примусового виконання виконавчого листа видано на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , прож. с. Грузевиця Хмельницького району) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 08/279 від 19 березня 2008 року в сумі 151340,82 грн. та судового збору в сумі 1513,14 грн.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Витребувати в Хмельницькому районному відділі державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький):

- інформацію щодо примусового виконання виконавчого листа видано на виконання рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 19.12.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , прож. с. Грузевиця Хмельницького району) на користь ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» заборгованості за кредитним договором № 08/279 від 19 березня 2008 року в сумі 151340,82 грн. та судового збору в сумі 1513,14 грн.

Вказані документи надати протягом п`яти днів з дня надходження копії ухвали суду на виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: