Рішення № 96443330, 21.04.2021, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/553/21

Провадження № 2/682/380/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2021 року м. Славута

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :

головуючої судді Зеленської В.І,

з участю секретарки судових засідань Козир О.П.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

15.03.2021 р Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу 44094 грн 90 коп витрат, пов`язаних з відшкодуванням шкоди потерпілому ОСОБА_2 , заподіяної ОСОБА_1 в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

З позовної заяви вбачається, що 02.05.2018 року о 16 год. 40 хв. ОСОБА_1 , керючи транспортним засобом "Ford", державний номерний знак НОМЕР_1 , в м. Славута Хмельницької області допустив зіткнення з транспортним засобом "ВАЗ-21101", державний номерний знак НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання ДТП не була застрахована. Потерпіла особа ОСОБА_2 повідомив МТСБУ про дорожньо-транспортну пригоду та надав усі необхідні документи, передбачені ст. 35 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", для відшкодування заподіяної йому шкоди. Позивач здійснив регламентну виплату потерпілому ОСОБА_2 матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу "ВАЗ-21101", державний номерний знак НОМЕР_2 , в сумі 42 794,90 грн; а також поніс витрати на оформлення документів в розмірі 1300,00 грн. Загальний розмір витрат, понесених МТСБУ, становить 44094,90 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована, то відповідач, як особа, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана відшкодувати в порядку регресу позивачу завдану шкоду. Тому просить позов задоволити і стягнути з відповідача в користь МТСБУ виплачене страхове відшкодування в сумі 44094 грн 90 коп та судові витрати в сумі 2270 грн 00 коп сплаченого судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, а в заяві до суду просить розглянути справу за його відсутності на підставі наданих письмових доказів.

Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, відзив на позов не подав.

Дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав.

З постанови Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10 липня 2018 року вбачається, що 02.05.2018 року о 16 год 40 хв в м. Славута по вул. Набережній ОСОБА_1 , керуючи автомобілем "Ford", державний номер НОМЕР_1 , не дотримався інтервалу руху та скоїв наїзд на припаркований автомобіль "ВАЗ-21101", державний номер НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 13.1 Правил дорожнього руху. Постановою суду ОСОБА_1 визнано винним за ст. 124 КУпАП і на нього накладене адміністративне стягнення у виді штрафу (а.с.5).

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обовязковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На підставі означеної постанови суд знаходить доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні ДТП та в заподіянні майнової шкоди ОСОБА_2 шляхом пошкодження належного потерпілому автомобіля.

15 травня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталась 02.05.2018 року о 16 год 20 хв в м. Славута по вул. Набережна, 4 Хмельницької області, до свого страховика - НАСК "Оранта" (а.с.7).

26 червня 2018 року ОСОБА_2 звернувся із заявою до Моторного (транспортного) страхового бюро України про виплату страхового відшкодування в розмірі заподіяної йому шкоди, оскільки цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 перед третіми особами не була застрахована (а.с.34).

З протоколу огляду транспортного засобу, належного ОСОБА_2 , від 02.06.2018 року та Звіту № 188/18 від 13.06.2018 року про оцінку автомобіля ВАЗ 21101, держ. номер НОМЕР_2 , в результаті його пошкодження при ДТП, вбачається, що вартість матеріального збитку становить 42794 грн 90 коп. (а.с.12-16, 17 зворот - 18).

Згідно з наказом про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих від 30.08.2018 р № 8268, відповідно до довідки № 1 від 20.08.2018 про розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та платіжного доручення № 992925 від 31.08.2018 року Моторне (транспортне) страхове бюро України перерахувало страхове відшкодування ОСОБА_2 в сумі 42794,90 грн (а.с. 36, 37, 41).

Відповідно до пп. а п. 41.1 ст. 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння: транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Судом встановлено, що на момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди - 02.05.2018 р ОСОБА_1 не мав чинного договору обов"язкового страхування цивільно-правової відповідальності, як власник наземного транспортного засобу.

Тому суд знаходить, що позивач правомірно виплатив потерпілому ОСОБА_2 , який є власником автомобіля "ВАЗ-21101", державний номерний знак НОМЕР_2 (а.с.9), страхове відшкодування.

Крім цього, позивачем понесені витрати на оплату роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат в сумі 1300 грн, що стверджується актом виконаних робіт (а.с. 39) та платіжним дорученням № 992816 від 29.08.2018 р (а.с.40).

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до пп. 38.2.1 п. 38.2 ст. 38 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов: до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

На підставі наведеного суд знаходить позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 в користь МТСБУ виплаченого потерпілому страхового відшкодування в сумі 42794 грн 90 коп та 1300 грн витрат за послуги, на оплату роботи в процесі врегулювання справи щодо здійснення регламентних виплат підставними, законними і обґрунтованими, а тому їх слід задовольнити.

При зверненні до суду позивачем сплачено 2270 грн 00 коп судового збору (а.с.1), який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає відшкодуванню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273, 274, 279, 282, 289 ЦПК України, ст.ст. 38, 41 Закону України "Про обов"язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ", суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_3 , в користь Моторного (транспортного) страхового Бюро України (МТСБУ) 44094 грн 90 коп (сорок чотири тисячі дев`яносто чотири грн 90 коп) витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування та 2270 грн 00 коп судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.