Ухвала суду № 96443004, 21.04.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Справа №607/2827/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді: Гуменного П.П.,

при секретарі судового засідання: Бігун О.І.,

під час судового засідання в залі суду по кримінальному провадженні №12020210010001816 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_5 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України,

-за участю: прокурора Оскоріпа В.В., обвинувачених ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ), захисника Гроди І.П., потерпілих ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , перекладача Черновської Ж.І., -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває кримінальне провадження №12020210010001816 від 19 серпня 2020 року про обвинувачення ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_7 ( ОСОБА_6 ) у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.186, ч.4 ст. 187 КК України.

Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про продовження обвинуваченим ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ), ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ), ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, звертаючи увагу на продовження існування ризиків, передбачених ст.177 КПК України, які існували на момент застосування відносно обвинувачених вказаного запобіжного заходу і тяжкість вчинених кримінальних правопорушень.

В судовому засіданні захисник Грода І.П. та його підзахисні щодо продовження дії запобіжного заходу заперечили, просили змінити обвинуваченим запобіжний захід на домашній арешт.

Потерпілі ОСОБА_8 , ОСОБА_9 при вирішенні клопотання прокурора покладається на думку суду.

Перевіривши надані матеріали, заслухавши думку учасників судового засідання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю мотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. До спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Дослідивши матеріли обвинувального акту по кримінальному провадженню, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою необхідно продовжити, оскільки будь - яких даних про зменшення чи відсутність ризику, передбаченого ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинувачених більш м`якого запобіжного заходу ніж тримання під вартою в судовому засіданні не встановлено.

При вирішенні даного питання суд враховує, що ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні ряду тяжких злочинів, в тому числі із застосуванням насильства, не мають постійного місця проживання в Україні, не працюють, що в сукупності свідчить про існування таких ризиків, як ухилення від суду, продовження зайняття злочинною діяльністю, незаконний вплив на свідків.

За таких обставин, суд вважає, що лише запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, здатний забезпечити належну процесуальну поведінку обвинувачених та уникнення реалізації інших вищеописаних ризиків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 331 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання захисника Гроди І.П. про зміну запобіжного заходу обвинуваченим – відмовити.

Клопотання прокурора – задовольнити.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_10 ( ОСОБА_2 ) до 00 год.00 хв. 18 червня 2021 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_11 ( ОСОБА_4 ) до 00 год.00 хв. 18 червня 2021 року.

Продовжити дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_12 ( ОСОБА_6 ) до 00 год.00 хв. 18 червня 2021 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Тернопільського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя П.П. Гуменний