Рішення № 96442458, 20.04.2021, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/1657/20

Провадження № 2/459/119/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого – судді Новосада М.Д.

з участю секретаря судового засідання Канюки В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (42171400, вул.Ціолковського,25, м.Костянтинівка, Донецька область) про визнання права власності на суми нарахованої але недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті чоловіка, -

В С Т А Н О В И В :

15.06.2020 представник позивача звернувся до суду з даним позовом. В обґрунтування позовних вимог послався на те, що позивача є дружиною ОСОБА_2 . Вони спільно проживали із своїм чоловіком в м.Донецьку, що на даний час є тимчасово окупованою територією. За станом здоров`я чоловік не міг пересуватись і переїжджати на неокуповану територію, був інвалідом ІІ групи та хворів на епілепсію. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці у віці 60 років помер, перебуваючи на стаціонарному лікуванні у міській психоневрологічній лікарні м.Донецька. На підставі рішення суду від 02.04.2019 було встановлено факт смерті, та видане свідоцтво про смерть. Окрім цього рішенням суду від 21.10.2019 позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини. В подальшому позивачка звернулась до нотаріуса із заявою про відкриття спадкової справи. Нотаріусом було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину на кошти наявні на депозитному рахунку. У спадкову масу входять суми пенсії нараховані її чоловіку за життя, але які не були виплачені йому. На запит нотаріуса відповідачем листом від 19.03.2020 було повідомлено, що оскільки сплинув термін визначений ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, що належали ОСОБА_2 залишилися недоотриманими у зв`язку із його смертю. Вважає, що позивачка має право на отримання в спадщину сум пенсійних виплат належних спадкодавцю до дня його смерті.

06.11.2020 у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

12.08.2020 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог. Вказав, що з 01.05.2016 виплата пенсії ОСОБА_3 була призупинена у зв`язку із непідтвердженням місця фактичного проживання для внутрішньо переміщених осіб. За поновленням виплати пенсії ОСОБА_3 до пенсійного фонду не звертався. Тому вважає, що позивачкою було отримано всі успадковані суми з врахуванням вимог ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Невиплачені суми пенсії, на які позивачка мала право, що належали ОСОБА_3 , відсутні.

30.11.2020 проведено підготовче судове засідання, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду.

02.12.2020 відповідач надав довідку про розмір пенсії ОСОБА_2 ..

21.12.2020 в судовому засіданні позивачка та її представник позов підтримали.

Представник позивача суду пояснив, що позивачка звернулась до нотаріуса, від якого дізналась, що коштів на рахунку померлого чоловіка нема. Згідно із роздруківкою такі кошти були на рахунку, однак сума була повернута.

Ухвалою від 21.12.2020 було витребувано з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління ПФУ Донецької області інформацію про розмір сум нарахованої, але не виплаченої за життя пенсії ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 11.02.2021 витребувано від Костянтинівсько-Дружнівського об`єднаного управління ПФУ інформацію про те, на який рахунок, у якій установі банку та на підставі якого договору з банком проводилось перерахування сум належних до виплати пенсійних сум ОСОБА_2 , інформацію про те, чи після смерті ОСОБА_2 ,, органи ПФУ звертались до Уповноваженого банку «АТ «ОщадБанк», в якому проводилась виплата пенсії ОСОБА_2 , щодо повернення органу ПФУ сум пенсії перерахованих останньому станом до 30.04.2016, та повідомити коли та яка сума коштів була повернута уповноваженим банком органам ПФУ; та від Уповноваженого Банку –АТ «Державний ощадний банк України» : інформацію про рух коштів по особовому рахунку відкритого на ім`я ОСОБА_2 , номер банківської картки: № НОМЕР_2 в АТ «ОщадБанк» за період з 30.04.2015 р. по даний час; інформацію про те, що проводилось повернення сум нарахованих пенсійних виплат з рахунку ОСОБА_3 органам ПФУ, якщо так то на підставі чого, коли, та яка сума коштів була повернута органам ПФУ з рахунку ОСОБА_3 (з наданням підтверджуючих документів); якщо повернення коштів (пенсії) перерахованих на картковий рахунок ОСОБА_2 не відбувалось, то повідомити про залишок коштів на його картковому рахунку № НОМЕР_2 в АТ «ОщадБанк» та інформацію про долю вищевказаних коштів, а саме їх знаходження, їх розмір, порядок їх отримання спадкоємцями дружиною - ОСОБА_4 ..

10.03.2021 до суду надійшла витребувана інформація від АТ «ОщадБанк».

16.04.2020 представник позивача подав заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивача, позов підтримав, просив визнати за позивачкою право власності на суми нарахованих, але не виплачених пенсійних виплат (пенсії) до смерті її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування в сумі 8531,39 грн. та вирішити питання судових витрат.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Розгляд справи призначався на 16.04.2021, повне судове рішення в порядку ч.6 ст.259 ЦПК України складено 20.04.2021.

Розглянувши заяви сторін, оцінивши докази по справі, суд дійшов наступного висновку.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 11.02.1995 року (а.с.8).

З часу укладення шлюбу вони спільно проживали в м.Донецьку, що на даний час є тимчасово окупованою територією.

За станом здоров`я чоловік позивачки не міг пересуватись і не мав можливості переїжджати на неокуповану територію, був інвалідом ІІ групи та хворів на епілепсію.

З копії свідоцтва про смерть встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на стаціонарному лікуванні у міській психоневрологічній лікарні м.Донецька, що підтверджується лікарським свідоцтвом про смерть за №130 від 19.11.2016.

На підставі рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 02.04.2019 було встановлено факт смерті, та видане свідоцтво про смерть згідно із законодавством України.

Крім того, рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 21.10.2019 позивачці було визначено додатковий строк для прийняття спадщини.

На підставі заяви позивачки приватним нотаріусом Стеців І.С. було відкрито спадкову справу та видано свідоцтво про право на спадщину на кошти наявні на депозитному рахунку ОСОБА_2 ..

У спадкову масу входили також суми пенсії, нараховані чоловіку позивачки за життя, але які не були виплачені йому.

Згідно із листом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області від 19.03.2020 позивачці було повідомлено, що оскільки сплинув термін визначений ст.46 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», суми пенсії, що належали ОСОБА_2 , залишилися недоотриманими у зв`язку із його смертю (а.с.11).

Конституцією України (ст. 41) та ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм правом та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», нараховані суми пенсії, на виплату яких пенсіонер мав право, але не отримав своєчасно з власної вини, виплачуються за минулий час, але не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії. У цьому разі частина суми неотриманої пенсії, але не більш як за 12 місяців, виплачується одночасно, а решта суми виплачується щомісяця рівними частинами, що не перевищують місячного розміру пенсії.

Відповідно до ст. 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, виплачується - по місяць смерті включно членам його сім`ї, які проживали разом з пенсіонером на день його смерті, у тому числі непрацездатним членам сім`ї, зазначеним у частині другій статті 36 цього Закону, які знаходилися на його утриманні, незалежно від того, проживали вони разом з померлим пенсіонером чи не проживали.

Члени сім`ї, зазначені в частині першій цієї статті, повинні звернутися за виплатою суми пенсії померлого пенсіонера протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. У разі звернення кількох членів сім`ї, які мають право на отримання суми пенсії, зазначеної у частині першій цієї статті, належна їм відповідно до цієї статті сума пенсії ділиться між ними порівну. У разі відсутності членів сім`ї, зазначених у частині першій цієї статті, або у разі не звернення ними за виплатою вказаної суми в установлений частиною другою цієї статті строк сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Зміст ч.3 ст.52 Закону також узгоджується зі змістом ст. 1227 ЦК України, якою визначено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини. Крім того, зміст вищевказаних норм узгоджується із положенням Закону України «Про пенсійне забезпечення», де в ч. 1 ст. 91 вказано, що суми пенсії, що належали пенсіонерові і залишилися недоодержаними у зв`язку з його смертю, передаються членам його сім`ї, а в разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином позивачка у встановленому законом порядку набула право власності на суми пенсійних виплат, які були нараховані за життя її чоловіку.

Цивільний кодекс України не визначає строк, протягом якого члени сім`ї спадкодавця мають право на одержання соціальних платежів. Положення частин другої, третьої статті 52 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які є спеціальними стосовно правовідносин про спадкування сум пенсії, теж не обмежують право на отримання сум пенсії, що належала пенсіонерові і не була ним отримана у зв`язку з його смертю. Ці положення тільки визначають подію, умови, час, коло осіб і їх правове становище, предмет правовідносин, із настанням яких можлива виплата недоотриманої пенсії померлого пенсіонера.

Аналіз наведених норм матеріального права дає можливість дійти висновку про те, що суми пенсії, які перейшли у спадщину, передаються спадкоємцям у повному обсязі, без будь-яких часових обмежень.

Норми ч.1 ст.46 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», які регулюють виплату пенсіонеру певних сум пенсії не більше ніж за три роки до дня звернення за отриманням пенсії, не розповсюджуються на правовідносини з приводу отримання спадкоємцями померлого пенсіонера тих сум пенсії, які перейшли у спадщину.

Наведене спростовує посилання представника відповідача у відзиві про те, що позивачка отримала всі успадковані суми. Суд не бере доводи відповідача в тій частині, що нарахування пенсії чоловіку позивачки було призупинено 01.05.2016 і підставно не поновлювалось у зв`язку із відсутністю звернення ОСОБА_3 , тому невиплачені суми пенсії відсутні.

У спірних правовідносинах позивачка, як спадкоємець, має право на належне їй спадкове майно після смерті чоловіка, в яке входить нарахована, але недоотримана пенсія ОСОБА_3 у розмірі 8531,39 грн..

Тому, з урахуванням наведеного суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно із ст.141 ЦПК України з відповідача в користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн..

Керуючись ст.ст. 2, 12,13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області (42171400, вул.Ціолковського,25, м.Костянтинівка, Донецька область) про визнання права власності на суми нарахованої але недоотриманої пенсії в порядку спадкування після смерті чоловіка – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на нараховану, але недоотриману пенсію ОСОБА_3 у розмірі 8531,39 грн. в порядку спадкування після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України Донецької області в користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 20.04.2021.

Суддя: М. Д. Новосад