Ухвала суду № 96442272, 21.04.2021, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1312/19

Провадження № 1-кс/456/355/2021

УХВАЛА

про надання дозволу на тимчасовий доступ

до речей і документів

21 квітня 2021 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погодженого з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в :

Т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме гальмівної установки, інвентаризаційний номер 10400155, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю її вилучення. В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в ході досудового розслідування встановлено, що члени інвентаризаційної комісії ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи службовими особами, внесли до інвентаризаційних описів необоротних активів за 2017 та 2018 роки завідомо неправдиві відомості. Допитаний в якості свідка директор ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 пояснив, що у одному з гаражних приміщень, яке на території коледжу, був вмонтований до підлоги (оглядової ями) гальмівний стенд - установка. В квітні - травні 2017 року, враховуючи те, що студенти коледжу проходять виробничу практику у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , він зустрівся на території коледжу з керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , де поспілкувалися з приводу передачі вказаної гальмівної установки в постійне користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією пропозицією ОСОБА_6 погодився та прийняв у користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гальмівну установку, при цьому жодних цивільно - правових договорів між ними не укладалося. Допитаний в якості свідка керівник ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 пояснив, що в квітні - травні 2017 року, він прийшов до директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з метою укладання договору оренди гальмівної установка, яка знаходилась у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чим останній погодився. Договір оренди ОСОБА_5 укладати відмовився, та повідомив що він може забрати її у користування Товариства, на постійній основі. Після цього, ОСОБА_6 приїхав на територію коледжу та демонтувавши із гаражного приміщення гальмівну установку, транспортували її на територію Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час вона і зберігається. Проведеним оглядом місця події 15.03.2019 на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено факт наявності гальмівної установки на задньому дворі Товариства, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 28.01.2019 за вих. № 22 гальмівна установка з інвентарним номером 10400155 перебуває на балансі коледжу, балансова вартість якої становить 6 213 гривень. Незважаючи на те, що майно ІНФОРМАЦІЯ_3 , а саме: гальмівна установка інвентаризаційний номер НОМЕР_2 , протягом квітня - травня 2017 року, незаконно вибула у користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , інвентаризаційною комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 02.11.2017, було проведено інвентаризацію необоротних активів, за результати якої складено інвентаризаційний опис необоротних активів №70 від 02.11.2017, а 02.11.2018 складено інвентаризаційний опис необоротних активів №61, із зазначенням факту наявності вказаної гальмівної установки.

20.04.2021 т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури Львівської області ОСОБА_4 подали на адресу суду заяви, в яких просять проводити розгляд клопотання у їх відсутності.

На підставі ч. 4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження вбачається, що 06.02.2019 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України (кримінальне провадження № 12019140130000165) /а.с.5/.

Відповідно до копії листа директора ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 від 28.01.2019 за вих. № 22, станом на 01.01.2019 на балансі коледжу рахується « ІНФОРМАЦІЯ_5 » балансована вартість якої складає 6213, 00 грн., придбана 1981 року /а.с.6/.

Як вбачається з копії протоколу допиту свідка від 15.02.2019, ОСОБА_6 повідомив, що в квітні - травні 2017 року, він прийшов до директора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 з метою укладання договору оренди гальмівної установка, яка знаходилась у власності ІНФОРМАЦІЯ_3 , з чим останній погодився. Договір оренди ОСОБА_5 укладати відмовився, та повідомив що він може забрати її у користування Товариства, на постійній основі. Після цього, ОСОБА_6 приїхав на територію коледжу та демонтувавши із гаражного приміщення гальмівну установку, транспортував її на територію Товариства, що за адресою: АДРЕСА_1 , де на даний час вона і зберігається./а.с.8-11/.

Згідно копії протоколу допиту свідка від 18.02.2019, ОСОБА_5 повідомив, що у одному з гаражних приміщень, що на території Стрийського коледжу, був вмонтований до підлоги (оглядової ями) гальмівний стенд - установка. В квітні - травні 2017 року, враховуючи те, що студенти коледжу проходять виробничу практику у ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що в АДРЕСА_1 , він зустрівся на території коледжу з керівником ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ОСОБА_6 , де поспілкувалися з приводу передачі вказаної гальмівної установки в постійне користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». З цією пропозицією ОСОБА_6 погодився та прийняв у користування ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » гальмівну установку, при цьому жодних цивільно - правових договорів між ними не укладалося /а.с.12-15/.

Відповідно до копії протоколу допиту свідка від 19.02.2019, ОСОБА_7 повідомив, що він працює майстром в ІНФОРМАЦІЯ_6 та квітні - травні 2017 року ОСОБА_5 дав йому вказівку відкрити двері гаражного боксу ОСОБА_6 , після чого останній демонтував гальмівну стенд-установку та забрав її на ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » /а.с.16-19/.

Як вбачається з копії протоколу огляду місця події від 15.03.2019, слідчим Стрийського ВП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_8 , виявлено гальмівну установку, на задньому дворі ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.20-23/.

Згідно копії інвентаризаційного опису необоротних активів № 61 від 01.11.2018, комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено факт наявності гальмівної установки /а.с.24-26/.

Як вбачається з копії інвентаризаційного опису необоротних активів № 70 від 01.11.2017, комісією ІНФОРМАЦІЯ_3 , встановлено факт наявності гальмівної установки /а.с. 27-29/.

Зі змістуч.1ст.159КПК Українивбачається,що тимчасовийдоступ доречей ідокументів полягаєу наданністороні кримінальногопровадження особою,у володінніякої знаходятьсятакі речіі документи,можливості ознайомитисяз ними,зробити їхкопії та,у разіприйняття відповідногорішення слідчимсуддею,судом,вилучити їх(здійснитиїх виїмку).

Відповідно до ч. 2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як на правову підставу для звернення до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 покликається на ст.ст.159-164 КПК України, та зазначає, що вилучення гальмівної установки, має суттєве значення для кримінального провадження, оскільки дасть можливість отримати важливий речовий доказ та постійний доступ до нього, з метою проведення експертизи.

Враховуючи наведене, приходжу до висновку, що у зв`язку з необхідністю проведення у даному кримінальному провадженні судової товарознавчої експертизи гальмівної установки, інвентаризаційний номер 10400155, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України,

у х в а л и в:

Клопотання т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 задоволити.

Надати тимчасовий доступ т.в.о. заступника начальника СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 до гальмівної установки, інвентаризаційний номер 10400155, яка належить ІНФОРМАЦІЯ_1 , та зберігається на території ТзОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄРДПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , та надати можливість її вилучення.

Строк дії ухвали два місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1