Вирок № 96442191, 21.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/226/20

пр.№ 1-кп/464/140/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

за участі: секретаря судового засідання – Цуняк А.М. ,

прокурора – Луговської М.М.,

захисника – Камінського І.П.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові кримінальне провадження про обвинувачення

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого, востаннє: 18.04.2018 Овідіопольським районним судом Одеської області за ч. 2 ст. 185 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк два роки п`ять місяців, покарання відбуте, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, –

встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 06.04.2016 приблизно о 23.13 год., перебуваючи в приміщенні магазину «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8, за попередньою змовою групою осіб з невстановленою слідством особою, матеріали відносно якої виділені в окреме провадження, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у сховище (касовий апарат), повторно, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, переконавшись, що за його діями ніхто з сторонніх осіб не спостерігає, шляхом відкриття грошового ящика за допомогою ключа, що знаходився в замку вказаного ящика, проник у сховище касового апарата, яке розташоване на прилавку магазину, звідки таємно викрав грошові кошти у розмірі 1792 грн., що належать потерпілому ТОВ «Партнер Дістрібьюшн», чим заподіяв матеріальну шкоду потерпілому на вищевказану суму коштів.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні винуватість у вчиненому визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. Зазначив, що 06.04.2016 приблизно о 23 год. у магазині «Продукти», що за адресою: м. Львів, вул. Кавалерідзе, 8 ним вчинено крадіжку грошових коштів потерпілого ТОВ «Партнер Дістрібьюшн» у розмірі 1792 грн. з касового апарата, який відчинив за допомогою ключа, що знаходився у замку. Щиро розкаявся у вчиненому та просив суд суворо не карати.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України, за відсутності заперечень учасників судового провадження, суд обмежив дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, та щодо речових доказів, оскільки докази щодо інших обставин ніким не оспорювалися. Наслідки визначення саме такого обсягу доказів, що підлягають дослідженню, учасникам судового провадження роз`яснені.

Кваліфікація дій обвинуваченого ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 185 КК України є правильною, оскільки останній вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), поєднану з проникненням у сховище, повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1 судом враховано ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, який є тяжким, щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, що є обставинами, які пом`якшують покарання, особу обвинуваченого, який неодружений, не працює, позитивно характеризується за місцем реєстрації, на медичних обліках не перебуває, має судимості.

Судом взято до уваги інформацію, викладену у досудовій доповіді, про високий ризик вчинення повторного правопорушення та високий ризик небезпеки для суспільства, у зв`язку з чим, орган пробації вважає, що виправлення обвинуваченого неможливе без цілодобового нагляду та контролю в умовах ізоляції.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі, оскільки його виправлення є неможливим без ізоляції від суспільства, що відповідатиме загальним засадам призначення покарання, викладеним у ст. 65 КК України, та є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Питання речових доказів необхідно вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 необхідно обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

Керуючись статтями 370, 374 КПК України, суд, –

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, та призначити покарання у виді позбавлення волі на строк три роки шість місяців.

Строк відбування покарання ОСОБА_1 обчислювати з часу набрання вироком законної сили.

Речовий доказ у справі, а саме оптичний диск з відеозаписом, який долучений до матеріалів кримінального провадження, – залишити у таких матеріалах.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення з підстав, передбачених ст. 394 КПК України.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий Дулебко Н.І.