Рішення № 96442190, 13.04.2021, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/534/21

пр.№ 2/464/690/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 Сихівський районний суд міста Львова

у складі: головуючого – судді Дулебка Н.І.,

секретар судового засідання – Цуняк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, –

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТзОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами №1861912057 від 23.06.2017 у розмірі 9 230 грн., №6872170083 від 20.10.2017 у розмірі 18861,11 грн. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 23.06.2017 відповідач ОСОБА_1 звернувся до ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою № 1861912057 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР», становлять кредитний договір між ТзОВ «ФК «ЦФР» та відповідачем, як позичальником, а також, що отримав примірник кредитного договору та погодив отримати шляхом роздрукування з веб-сайту кредитодавця www.kreditmarket.ua умови отримання кредитів від ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень». Окрім цього, 20.10.2017 відповідач також звернувся до ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» із заявою № 6872170083 на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР», становлять між ним та ТзОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір. 19.12.2019 між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір №20191209 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТзОВ «ФК «ЦФР» передало ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТзОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості). Відповідно до реєстру боржників та додатку №1 до вищевказаного договору ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №1861912057 від 23.06.2017 у розмірі 9 230 грн. та №6872170083 від 20.10.2017 у розмірі 18861,11 грн. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Проте, відповідач порушив зобов`язання за вказаним договором, припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитними договорами. Позивач зазначає, що з моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 09.12.2019, не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитними договорами №1861912057 від 23.06.2017 у розмірі 9 230 грн. та №6872170083 від 20.10.2017 у розмірі 18861,11 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду із заявою про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду справи не заперечує, позов підтримує в повному обсязі та просить такий задовольнити.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України судом здійснено заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом встановлено, що 23.06.2017 ОСОБА_1 подав до ТзОВ «ФК «ЦФР» заяву №186191257 на отримання кредиту від ТзОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. Відповідно до умов договору останній отримав кредит у розмірі 13 860 грн. строком на 48 місяців зі сплатою початкових процентів в розмірі 2,00 % від суми кредиту, щомісячних процентів в розмірі 2,00 % від суми кредиту, річних процентів 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Кінцевий термін повернення кредиту – 25.06.2021.

Окрім цього, 20.07.2017 ОСОБА_1 подав до ТзОВ «ФК «ЦФР» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР» та заяву №6872170083 на отримання кредиту від ТзОВ «ФК «ЦФР», підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР» становлять кредитний договір між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ним, як позичальником. Відповідно до умов договору останній отримав кредит у розмірі 21 861,11 грн. строком на 36 місяців зі сплатою початкових процентів в розмірі 2,00 % від суми кредиту, щомісячних процентів в розмірі 3,19 % від суми кредиту, річних процентів 11,99% від суми боргу за договором згідно з графіком платежів. Кінцевий термін повернення кредиту – 02.11.2020.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договорами.

09.12.2019 між ТзОВ «ФК «ЦФР» та ТзОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір відступлення права вимоги №20191209, відповідно до якого ТзОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТзОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТзОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами у реєстрі боржників, укладеними між ТзОВ «ФК «ЦФР» і боржниками (Портфель заборгованості).

Згідно п. 1.2. договору відступлення права вимоги внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» заміняє ТзОВ «ФК «ЦФР» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог ТзОВ «ФК «ЦФР» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників – додатку №1 до договору відступлення права вимоги №20191209 від 09.12.2019, ТзОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитними договорами №1861912057 від 23.06.2017 у сумі 9230 грн., та №6872170083 від 20.10.2017 у сумі 18861,11 грн.

Пунктом 6.2.3 зазначеного договору відступлення прав вимоги передбачено, що права вимоги переходять до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору, після чого новий кредитор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення закону щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Частиною першою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Першою та третьою частинами статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема. передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з п. 6.6 договору відступлення права вимоги відповідачу скеровано повідомлення про відступлення права вимоги за кредитними договорами №1861912057 від 23.06.2017 та №6872170083 від 20.10.2017.

У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитними договорами, відповідно до розрахунків, наданих позивачем, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №1861912057, укладеним 23.06.2017, становить 9230 грн., з яких: 9230 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 0,00 грн. – заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за щомісячними процентами, 0,00 грн. – пеня; за кредитним договором №6872170083, укладеним 20.10.2017, становить 18861,11 грн., з яких: 18861,11 грн. – заборгованість за основною сумою боргу, 0,00 грн. – заборгованість за відсотками, 0,00 грн. – заборгованість за щомісячними процентами, 0,00 грн. – пеня.

З огляду на те, що відповідачем не надано іншого розрахунку заборгованості чи відомостей про відсутність такої, суд, ухвалюючи заочне рішення у справі, приймає вказаний розрахунок позивача як належний та допустимий доказ.

Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови кредитного договору, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитними договорами №1861912057 від у розмірі 9230 грн., та №6872170083 від 20.10.2017 у розмірі 18861,11 грн., а всього 28 091,11 грн.

Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2270 грн.

Керуючись статтями 512, 514, 516, 526, 610, 1054 ЦК України, статтями 2, 81, 89, 142, 247, 263 – 265, 280-289 ЦПК України, суд, –

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП – НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, р/р IBAN № НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк», МФО 339500) заборгованість за кредитними договорами №1861912057 від 23.06.2017 у розмірі 9230 грн., №6872170083 від 20.10.2017 у розмірі 18861,11 грн., а всього 28 091 (двадцять вісім тисяч дев`яності одну) гривню 11 (одинадцять) копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд – якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Дулебко Н.І.