Постанова № 9644199, 12.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 травня 2010 р. справа № 2а-9629/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: 11 год. 30 хв.

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Папазової Г.П.

при секретаріАбралава Н.Т.

за участю

представника позивачаЛеонідової Н.В. за дов. від 11.01.10р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості перед бюджетом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості перед бюджетом з податку на додану вартість у розмірі 496, 53 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» станом на 09.03.2010р. має заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 496,53 грн.

17.06.2009р. Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов,язань з податку н додану вартість. За результатами перевірки був складений акт № 549/15-114-1 від 20.07.09р. На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005861540/0 від 18.06.2009р., яким визначена сума штрафу у розмірі 496,53 грн.

Позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 496,53 грн.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним у позовній заяві, просив суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідач, товариство з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» (ЄДРПОУ 21986028) є юридичною особою, зареєстроване Виконавчим комітетом Маріупольської міської ради Донецької області 16.10.2006 року, про що йому було видане свідоцтво про державну реєстрацію, перебуває на обліку в Жовтневій міжрайонній державній податковій інспекції.

17.06.2009р. Жовтневою міжрайонною державною податковою інспекцією була проведена невиїзна документальна перевірка дотримання вимог податкового законодавства з питань своєчасності погашення узгоджених податкових зобов,язань з податку н додану вартість. За результатами перевірки був складений акт № 549/15-114-1 від 20.07.09р. На підставі цього акту було прийнято податкове повідомлення-рішення № 0005861540/0 від 18.06.2009р., яким визначена сума штрафу у розмірі 496,53 грн. за затримку сплати узгодженої суми податкового зобов,язання. Зазначене податкове повідомлення рішення було отримане 18.06.2009р., про що свідчить підпис бухгалтера на корінці цього рішення.

Пунктом 1.3 ст. 1 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що податковий борг (недоїмка) це податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання.

Згідно п.5.1 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації.

Підпунктом 17.1.7 п. 17.1 ст.17 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах:

при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці від 31 до 90 календарних днів включно, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі двадцяти відсотків погашеної суми податкового боргу;

при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

У відповідності зі статтею 124 Конституції України, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, водночас частиною 2 статті 19 Конституції України визначено, що органи державної влади (до яких належать органи державної податкової служби) та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги щодо стягнення податкового боргу з відповідача в сумі 496,53 грн. підлягають задоволенню.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «КЕДР АЛЬФА» (87515, Донецька область, м. Маріуполь, пр.-т Леніна, б. 27, кв. 18-а, ЄДРПОУ 21986028) заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 496 (чотириста дев,яносто шість) гривень 53 коп. на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя, р/р 31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Папазова Г.П.