Ухвала суду № 96441916, 12.04.2021, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2/447/178/21 Справа №447/3426/20

У Х В А Л А

про здійснення переходу до розгляд справи за правилами загального позовного провадження

12.04.2021 року Миколаївський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Бачуна О.І.

при секретарі Тремба І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Миколаєві, Львівської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

установив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді Миколаївського районного суду Львівської області від 06.01.2021 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.

Для об`єктивного вирішення спору суду необхідно проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи пеовідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність здійснити перехід від спрощеного провадження в загальне провадження виходячи з наступного.

Згідно до ч.6 ст.277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що цивільну справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Таким чином, суд вважає за необхідне, здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Крім цього, суд вважає, що з метою повного та об`єктивного з`ясування обставин справи необхідно витребувати у позивача детальний розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №014/1354/74/44764 від 06.09.2006року, де вказати якої суми заборгованості та за якою формулою проводився розрахунок.

Керуючись ст.ст. 185,277 ЦПК України, суд, -

постановив:

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, - в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 22.04.2021року о 11:00 год. в приміщенні Миколаївського районного суду Львівської області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Зобов`язати позивача представити детальний розрахунок 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання за Кредитним договором №014/1354/74/44764 від 06.09.2006року, де вказати якої суми заборгованості та за якою формулою проводився розрахунок.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бачун О. І.