Постанова № 9644134, 18.05.2010, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 р. справа № 2а-8972/10/0570

Постановлена у нарадчій кімнаті.

час прийняття постанови: <година >

Донецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючогосудді Галатіної О.О.

при секретаріМичак О.С.

за участю:

представника позивача Садікової М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання за адресою: м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17 адміністративну справу за позовом Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецгідрострой» про стягнення заборгованості перед бюджетом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецгідрострой» про стягнення заборгованості перед бюджетом, мотивуючи вимоги тим, що відповідач є юридичною особою та здійснює господарську діяльність на підставі свідоцтва про державну реєстрацію виданого Виконкомом Маріупольської міської ради. Відповідач також перебуває на податковому обліку, як платник податків в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя. Станом на 26.03.2010 року у відповідача виникла заборгованість перед бюджетом на загальну суму 2965,70 грн. Податкове зобовязання виникло внаслідок подання відповідачем декларації № 61979 від 20.10.2009 року на суму 3568,00 грн., яку відповідач у відповідності з п.п. 4.1. п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 від 21.12.2000 року, самостійно обчислив та відобразив у поданій декларації, але не сплатив у встановлені законом строки. У звязку із тим, що по особовому рахунку відповідача рахувалася переплата на суму 602,40 грн., позивачем були зменшені податкові зобовязання на суму 2966,60 грн. Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальну перевірку відповідача, щодо своєчасності подання податкової звітності з ПДВ за період з 30.10.2009 року по 09.11.2009 р. про що складено Акт № 1065/15-114-1 від 11.11.2009 року. За результатами перевірки встановлено порушення п.п. 7.7.1 п. 7 ст. 7, та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181 та, а саме: відповідачем несвоєчасно було сплачено узгоджене податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2966,60 грн. Так, відповідачем було надано податкову декларацію з ПДВ за вересень 2009 року (№ 61979 від 20.10.2009 року), внаслідок чого сума узгоджених податкових зобовязань з ПДВ по строку - 30.10.2009 року склала 3568,00 грн., але у звязку з існуючою переплатою на особовому рахунку боржника на суму 601,40 грн., податковий борг склав 2966,60 грн. Станом на 30.10.2009 року граничний термін сплати ПДВ фактично сплачено частково в сумі 1,00 грн. (з затримкою на 109 к.д.). На підставі п.п 17.17 п. 17.1 ст. 17 Закону № 2181, відповідно до якого, при затримці до 30 календарних дні, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, платник податку зобовязаний сплати штраф у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу, податковим повідомленням-рішенням № 0011171540/0 від 12.11.2009 року, до відповідача було застосовано штраф у сумі 0,10 грн. Отже, всього заборгованість з ПДВ становить 2965,70 грн., яка складається з податкового зобовязання на суму 2965,60 грн., та штрафних санкцій на суму 0,10 грн., позивач просив стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 2965, 70 грн.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, просив задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи був повідомлена належним чином. Від відповідача не надходило заяв про відкладення судового засідання. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в Україні”, завданнями органів державної податкової служби, зокрема, є здійснення контролю за додержанням податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі - податки, інші платежі).

Згідно п. 11 ст. 10 Закону України „Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, таку функцію, а саме, подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

Таким чином, позивач Жовтнева МДПІ м. Маріуполя є суб`єктом владних повноважень, який в даних правовідносинах реалізує надані йому Законом України „Про державну податкову службу в Україні” повноваження.

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Азовспецгідрострой» є юридичною особою, перебуває на обліку в Жовтневій МДПІ м. Маріуполя, як платник податків.

У відповідача виникла заборгованість перед бюджетом у сумі 2965,70 грн.

Зазначена заборгованість виникла внаслідок того, що відповідачем було подано декларації з ПДВ за вересень 2009 року № 61979 від 20.10.2009 року на суму 3598,00 грн.

У звязку з існуючою переплатою на рахунку відповідача у сумі 602,40 грн., суму податкового зобовязання зменшено на суму 2966,60 грн.

Відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», платник податків самостійно обчислює суму податкового зобовязання, у податковій декларації.

Згідно п. 5.1 ст. 5 цього Закону, податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженими з дня подання такої податкової декларації.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані, зокрема, сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Судом встановлено, що відповідачем у податковій декларації з ПДВ за вересень 2009 року № 61979 від 20.10.2009 року, самостійно було визначено податкове зобовязання у сумі 3598,00 грн.

Жовтневою МДПІ м. Маріуполя було проведено невиїзну документальні перевірки відповідача за період з 30.10.2009 року по 09.11.2009 року та встановлені порушення п.п. 7.7.1 п. 7 ст. 7, та п.п. 5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», а саме: відповідачем несвоєчасно сплачене узгоджене податкове зобовязання з ПДВ у сумі 2966,60 грн.

Відповідно до п.п. 17.1.1 п. 17.1 ст. 17 Закону України № 2181, при затримці до 30 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобовязання, платник податків зобовязаний сплатити штраф у розмірі десяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Як вбачається з зворотнього боку облікової картки, відповідачем станом на 30.10.2009 року було частково сплачено податкові зобовязання з ПДВ за вересень 2009 року у сумі 1,00 грн., у звязку із чим позивачем до нього на підставі п.п. 17.1.7, п. 17.1, ст. 17 Закону № 2181, застосовано податковим повідомленням-рішенням № 0011171540/0 від 12.11.2009 року штраф у сумі 0,10 грн. Зазначене податкове повідомлення-рішення отримане директором ТОВ «Азовспецгідрострой» - 12.11.2009 року особисто.

Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача становить 2965,70 грн.

Відповідно до п. 6.2. ст. 6 Закону 2181, у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

Позивачем на адресу відповідача були спрямовані перша податкова вимога № 1/538 від 05.11.2009 року та друга податкова вимога № 2/27 від 25.01.2010 року.

Зазначені заходи не призвели до погашення податкового боргу, у звязку із чим позивач був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ст.67 Конституції України кожен зобовязаний сплачувати податки і збори відповідно до законів України.

Зважаючи, що несплата податкового боргу відповідачем призводить до порушення Конституційного обовязку кожного сплачувати податки, а ненадходження коштів до державного бюджету ускладнює виконання державою своїх соціальних функцій, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 8, 9, 10, 11, 159, 160, 161, 162, 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позов Жовтневої міжрайонної державної податкової інспекції м. Маріуполя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецгідрострой» про стягнення заборгованості перед бюджетом - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Азовспецгідрострой» на користь Державного бюджету Жовтневого району м. Маріуполя (р\р № 31117009700052, отримувач ГУДКУ у Дон. обл., МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код платежу 11021000) податковий борг у розмірі 2965( дві тисячі девятсот шістдесят пять)грн. 70 коп.

Постанова постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її повний текст у судовому засіданні 18.05.2010 року.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі - з дня складення в повному обсязі - до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання зяви про апеляційне оскарження.

Суддя Галатіна О.О.