Ухвала суду № 96440780, 21.04.2021, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 336/1743/21

пр. 1-кс/336/369/2021

21 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Зарютін П.В., при секретарі Федорченко А.М., за участю слідчого Горкавчука Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання

слідчого СВ відділу поліції № 3 ЗРУП ГУНП в Запорізькій області, старший лейтенант поліції Горкавчука Дмитра Віталійовича

про арешт майна

по кримінальному провадженню, внесеному до ЄРДР за №12021082080000223 від 02.03.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 15 ч.3 ст.185, ч.3 ст.185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий за погодженням з прокурором звернувся до слідчого судді із вищевказаним клопотанням, яким просить винести ухвалу про накладення арешту на майно, вилучене в ході огляду речей, які добровільно видав ОСОБА_1 , а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi» ІМЕІ1: НОМЕР_1 , ІМЕІ2: НОМЕР_2 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_3 ;

- мобільний телефон марки «Lenovo» ІМЕІ1: НОМЕР_4 , ІМЕІ2: НОМЕР_5 із сім-карткою мобільного оператора «Водафон» із номером НОМЕР_6 ;

- пара рукавиць чорного кольору Thinsulate;

- сумка тканева чорного кольору на молнії, на три відділення і одне відділення на кнопці, в якій знаходиться запальничка кременева, футляр з написом Bach-RC із навушниками сірого кольору, захисна маска TommyHilfiger, гаманець чорного кольору в якому знаходяться грошові кошти в сумі 6 гривень (номіналом 2 - 1 шт, 1 - 2 шт, монета 2 грн - 1 шт), Казахська валюта в сумі 15 одиниць (номіналом 10 - 1шт, 5 - 1 шт), сувенірна купюра номіналом 100 долларів, посвідчення водія на ім`я ОСОБА_2 ( НОМЕР_7 ), банківська картка «Пумб» № НОМЕР_8 , годинник без ременя «Заря 21 камень» в сріблястому корпусі;

- туалетна вода «Шанель» в пластиковій ємності об`ємом 0,75 мл;

- акумуляторна батарея мобільного телефону BL5-CANokia;

- пінцет;

- ліхтарик WX-525;

- викрутка хрестоподібна;

- викрутка плоска;

- ключ рожковий розмір 0,7;

- кусачки манікюрні.

У клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора про арешт майна повинно бути зазначено:

1) підстави і мету відповідно до положень статті 170 цього Кодексу та відповідне обґрунтування необхідності арешту майна;

2) перелік і види майна, що належить арештувати;

3) документи, які підтверджують право власності на майно, що належить арештувати, або конкретні факти і докази, що свідчать про володіння, користування чи розпорядження підозрюваним, обвинуваченим, засудженим, третіми особами таким майном;

4) розмір шкоди, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою, у разі подання клопотання відповідно до частини шостої статті 170 цього Кодексу.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими слідчий, дізнавач, прокурор обґрунтовує доводи клопотання ( ч. 1 та ч.2 ст. 171 КПК України).

Так, у клопотанні зазначено, що «у органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що речі, вилучені під час обшук, мають істотне значення для проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, оскільки зберегли на собі сліди скоєного кримінального правопорушення, а також містять відомості, які можуть бути використані як докази фактів та обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі необхідні для проведення судових експертиз у кримінальному провадженні, вони відповідають критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України та на них необхідно накласти арешт відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України з метою збереження речових доказів».

Натомість, у клопотанні не наведено відповідного обґрунтування необхідності арешту вищевказаного майна, тобто не є зрозумілим, яким чином вилучене у ОСОБА_1 майно, зокрема туалетна вода, годинник, банківська карта, має значення для кримінального провадження.

Крім того, у клопотанні відсутня його 2 сторінка.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 171, 172 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Повернути прокурору Шевченківської окружної прокуратури м. Запоріжжя Самку Роману вищевказане клопотання слідчого, встановивши строк в сімдесят дві години для усунення виявлених недоліків.

Тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Копію цієї ухвали негайно надіслати прокурору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Зарютін П.В.

21.04.21