Постанова № 9644067, 26.05.2010, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

26.05.10 <копія >

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2010 р. справа № 2а-2049/10/0470

м. Дніпропетровськ

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барабаш М. В., <Текст > при секретарі Шенкунісі А.О., < Список > < найм. Пр. > < ПІБ Пр. > розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська до Приватного підприємства "Альфа-Інвест" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська звернулася до адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Альфа-Інвест», в якій просить припинити юридичну особу Приватне підприємство «Альфа-Інвест».

В обґрунтування позову Державна податкова інспекція у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська зазначила, що Приватне підприємство «Альфа-Інвест» порушує вимоги діючого законодавства, а саме, не знаходиться за місцем своєї державної реєстрації, у звязку з чим до Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців внесено запис про відсутність відповідача за місцем державної реєстрації, що є підставою для припинення юридичної особи.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав суду клопотання, в якому просить розглянути справу за відсутності його представника та позовні вимоги задовольнити.

Відповідач до суду не з'явився. Судом було направлено поштове відправлення на адресу відповідача, зазначену у довідці Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, але конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за зазначеною адресою не знаходиться». Відповідно до ч.8 ст.35 КАС України, повістка вважається врученою юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до відповідного державного реєстру, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи. За таких обставин суд дійшов висновку про можливість розглянути справу за відсутності представника позивача та відповідача.

Суд вважає, що відсутність представника позивача та відповідача в судовому засіданні не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши письмові докази по справі, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що Приватне підприємство «Альфа-Інвест» зареєстроване виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 05.04.2004 року та перебуває на податковому обліку у Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців», підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з її банкрутством, є наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.

Згідно довідки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців 05.10.2009 року внесено запис №12241430001039780 до Єдиного державного реєстру про відсутність Приватного підприємства «Альфа-Інвест» за вказаним його місцезнаходженням.

Пунктами 5.2.7, 5.2.8 «Порядку взаємодії між структурними підрозділами органів державної податкової служби з питань реєстрації та обліку платників податків», затвердженого Наказом Державної податкової адміністрації України від 28.02.2007 р. №110, передбачено, що в разі, якщо підрозділом податкової міліції підтверджено відсутність платника податків юридичної особи за її місцезнаходженням, відомості про це надсилаються до відповідного органу державної реєстрації. Після отримання від державного реєстратора відомостей про внесення до Єдиного державного реєстру запису про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, підрозділ реєстрації та обліку платників податків повідомляє про це всі структурні підрозділи органу державної податкової служби. Протягом 10 днів структурні підрозділи надають висновки щодо доцільності подання позову про прийняття судового рішення про припинення та документи, необхідні для звернення до суду (довідку про відсутність заборгованості та інші).

Відповідно до п.6.2.1 зазначеного Порядку, за результатами розгляду висновків та після отримання витягу з ЄДР, за умови, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків про звернення до суду із позовною заявою про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Керівником органу податкової служби винесено розпорядження від 29.01.2010 року №39 про підготовку позовної заяви та направлення матеріалів до суду про припинення юридичної особи Приватного підприємства «Альфа-Інвест», яке відсутнє за юридичною адресою.

Згідно довідки розрахунків з бюджетом станом на 09.10.2009 року відповідач не має заборгованості по сплаті податків і зборів (обовязкових платежів).

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити.

Припинити юридичну особу Приватне підприємство «Альфа-Інвест» (ідентифікаційний код 32930980).

У день набрання постановою законної сили направити її копію державному реєстратору за місцезнаходженням особи для внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців запису про судове рішення.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Постанова в повному обсязі виготовлена 19 травня 2010 року.

Суддя <(підпис) >

< Список >

< Список >

< Список > М.В. Барабаш

< суддя учасник колегії >

< ПІБ Судді >

< ПІБ Судді >